Постановление № 5-548/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-548/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданин ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, стучал в двери, на замечания гражданки К.С.А. успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 признал себя виновным в совершении мелкого хулиганства. В суде показал, что действительно находился на лестничной площадке <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждает совокупность следующих доказательств:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданин ФИО1, находясь в общем коридоре <адрес>, стучал в дверь квартиры, громко выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки К.С.А., то есть нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (<данные изъяты>);

- сообщением и заявлением К.С.А. и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданин ФИО1, по внешнему виду находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь квартиры, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (<данные изъяты>).

Из рапортов инспекторов ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданин ФИО1, находясь в общем коридоре <адрес>, бил руками по двери квартиры №, громко выражался нецензурной бранью. На требование успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный материал (<данные изъяты>).

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, ФИО1 желал действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ст.ст. 20.20 ч.1, 20.25 ч.1, 20.21 КоАП РФ).

Признание вины, раскаяние суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, отсутствие у виновного постоянного источника дохода, а также систематического нарушения им административного закона, что свидетельствует о том, что ФИО1 не желает вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ. Суд убежден, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в УМВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С.Аралкина