Постановление № 1-395/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-395/2020

Дело № 1-395/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Пекарчук А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Третьяковой А.Е.,

адвоката Салауровой С.В.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты> около 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №<данные изъяты> по ул. Самолетной г. Оренбурга, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Т., применяя находящуюся в его руке деревянную палку, как предмет используемый в качестве оружия, допуская и осознавая, что причинит своими действиями Т. телесные повреждения, нанес один удар в область теменной части головы Т., от получения которого последний потеряв равновесие, упал на колени. ФИО1 в продолжение своих преступных действий, подойдя на минимально близкое расстояние к Т., нанес указанной деревянной палкой несколько ударов по рукам последнего, которыми он прикрывал свою голову, во избежание получения ударов по ней. В результате преступных действий ФИО1 - Т были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому он не имеет, ФИО1 ему компенсировал моральный вред, принес извинения, оплатил его лечение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и просили суд уголовное дело прекратить, в судебном заседании подтвердив, что причиненный моральный вред заглажен, принесены извинения, с потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный моральный вред компенсирован и принесены извинения.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в ПНД не наблюдался, <данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и жительства, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, моральный вред возместил, принес свои извинения, потерпевший его простил, между ними состоялось примирение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56MS0022-01-2020-003677-26.

Подлинный документ подшит в деле № 1-395/2020.