Решение № 2-158/2025 2-2435/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-158/2025

Дело № 2-158/2025

(УИД 61RS0007-01-2024-005010-82)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 13.06.2013, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 образовавшуюся за период с 28.02.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 107571 руб. 50 коп., которая состоит из: основного долга в сумме 80476 руб. 89 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 21287 руб. 18 коп., комиссии в сумме 5807 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3351 руб. 00 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2024, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 350286 руб. 59 коп. в период с 28.02.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2010 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 107571 руб. 50 коп. за период с 13.06.2013 по 26.10.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в отсутствие ООО «ПКО «Феникс».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу его регистрации: <адрес>, однако, почтовый конверт возвращен, как невостребованный адресатом за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и ФИО1 (клиент) 13.06.2013 был заключен кредитный договор №...., который согласно п.1 включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора. Сумма кредита составила 111680 руб. 00 коп. срок кредита 36 мес., тарифный план без комиссий 24,9 %.

Договор подписан сторонами.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства по возврату в установленные договором сроки заемных денежных средств. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по текущему счету на имя ФИО1 по договору №.... от 13.06.2013 указанная сумма кредита была выдана последнему 13.06.2013. При этом, 31680 руб. 00 коп. по поручению ФИО1 были перечислены в оплату страховой премии, 80000 руб. 00 коп. выданы заемщику.

Из предоставленной в дело выписки по указанному счету следует, что ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору, дата последнего погашения кредита 13.08.2014.

Согласно расчету задолженности за период с 13.06.2013 по 24.10.2020, произведенного КБ «Ренессанс Кредит» сумма задолженности по спорному кредитному договору ФИО1 составляет 350286 руб. 59 коп.; из которых: сумма просроченного основного долга - 80476 руб. 89 коп., проценты по кредиту -21287 руб. 18 коп., неустойка - 248522 руб. 46 коп.

Данный расчет арифметически выполнен верно, соответствует условиям спорного договора.

23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит»» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому, банк уступает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передач.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 26.10.2020 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору и на момент заключения договора цессии ее размер составлял 350286 руб. 59 коп., из которой 80476 руб. 89 коп. - основной долг, 21287 руб. 18 коп. - проценты, 16758 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг, 231764 руб. 05 коп. - штрафы.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» направлял ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, уведомление об уступке права требования, требования о полном погашении долга.

В настоящее время внесены изменения в наименование ООО «Феникс» и его правильное наименование с 05.02.2024 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Таким образом, суд полагает, что ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по спорному кредитному договору.

Как следует из материалов дела 21.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... от 13.06.2013 в размере 350286 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13351 руб. 43 коп.

Определением того же мирового судьи от 11.03.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражениями ФИО1 относительного его исполнения.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о задолженности ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на 24.07.2024, которую истец просит взыскать, составляет 107571 руб. 50 коп.: из которой 80476 руб. 89 коп. - основной долг, 21287 руб. 18 коп. - проценты, 5807 руб. 43 коп. – штрафы.

Учитывая, что после передачи прав требования сумма задолженности ответчика указанная выше, не изменилась, погашение задолженности по договору им не производилось, доказательств обратного ФИО1 не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ПКО «Феникс» оплачена государственная пошлина в сумме 3351 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением №.... от 28.05.2021. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3351 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2013, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 образовавшуюся за период с 28.02.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 107571 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 00 коп., а всего взыскать 110922 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2025 года.