Определение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-1219/2017 М-1219/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1621/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 462 кв.м. с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», участок 159. В 2016 году на этом земельном участке он выстроил жилой дом. В выдаче разрешения на ввод его в эксплуатацию ему было отказано. Дом соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам. Просил признать за ним право собственности на указанный выше жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, СНТ «Весна».

Истец ФИО1., его представитель по доверенности ФИО4, представитель ответчика Администрации <адрес> дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, СНТ «Весна» в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.<адрес>