Решение № 2-2338/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2338/2020

Дело №

УИН 24RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ФИО2 кредит в размере 92 105 руб. 26 коп., сроком на 60 месяцев, под 29% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2012г., на 08.01.2020г. суммарная задолженность просрочки составляет 2 603 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2012г., на 08.01.2020г. суммарная задолженность просрочки составляет 2 716 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произведя выплату по договору только в размере 60 758 руб. 05 коп. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 166 033 руб. 35 коп., из них: просроченная ссуда – 78 865 руб. 14 коп., просроченные проценты – 18 766 руб. 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 33 419 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 34 982 руб. 36 коп.

Поскольку в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 166 033 руб. 35 коп., из них: просроченная ссуда – 78 865 руб. 14 коп., просроченные проценты – 18 766 руб. 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 33 419 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 34 982 руб. 36 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу иска не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении последнему кредита в сумме 92 105 руб. 26 коп. на срок 60 месяцев под 29% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать на него проценты, не позднее дня, указанного в графике оплаты, в соответствии с которым оплата по кредиту составляет 2 923 руб. 59 коп., последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 152 руб. 64 коп.

Согласно «разделу Б» Договора – плата за включение в программу страховой защиты составляет 24 % от первоначальной суммы кредита, которая уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с заявлением-офертой ФИО2 ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Заявляет, что Условия кредитования, с которыми он предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью данного заявления-оферты.

В заявлении-оферте ФИО2 просил Банк без дополнительных распоряжений с его стороны все суммы денежных средств, поступающие на открытый Банковский счет:

- направить на уплату комиссии за оформление и обслуживание Банковской карты;

- направлять на исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании в соответствии с Условий кредитования и на уплату услуг банка, оказанных в соответствии с тарифами банка.

Согласно Условиям кредитования физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные в договоре о потребительском кредитовании (подпункт 4.1.1. п. 4.1.); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления-оферты, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления-оферты (п. 6.1.).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с января 2014 года платежи по кредиту не производятся вообще.

30.05.2018г. истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании, которая по состоянию на 30.05.2018г. составляла 166 033 рублей 35 копеек. Требование было оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 033 руб. 35 коп., из них: просроченная ссуда – 78 865 руб. 14 коп., просроченные проценты – 18 766 руб. 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 33 419 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 34 982 руб. 36 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 92 105 руб. 26 коп., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 166 033 руб. 35 коп.

В связи с чем, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 033 руб. 35 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 520 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 033 руб. 35 коп., из которой: просроченная ссуда – 78 865 руб. 14 коп., просроченные проценты – 18 766 руб. 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 33 419 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 34 982 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 67 коп., а всего 170 554 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: А.А. Чешуева