Решение № 12-1204/2019 12-32/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 12-1204/2019

16RS0045-01-2019-004395-85 дело № 12-32/2020


РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГБУ «Управление материального обеспечения» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года ГБУ «Управление материального обеспечения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно, водитель транспортного средства марки «Audi A8L», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГБУ «Управление материального обеспечения», двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, за что ГБУ «Управление материального обеспечения» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, пояснив, что 03 июня 2014 года между ГБУ «Управление материального обеспечения» и Прокуратурой РТ заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом №009-2921, предметом которого являлась передача во временное владение и пользование транспортного средства марки «Audi A8L, государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство было передано по акту приема-передачи.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года следует, что 23 октября 2019 года в 05 час. 59 мин. на ул. П. Витера в направлении <адрес>, широта - 55,855672, долгота - 49,113795, водитель транспортного средства Audi A8L. государственный регистрационный знак № принадлежащего ГБУ «Управление материального обеспечения», двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля – ГБУ «Управление материального обеспечения» постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работа автоматическом режиме специальными техническими средствами, и функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи.

Заявителем суду предоставлена копия договора безвозмездного пользования государственным имуществом №009-2921 от 03 июня 2014 года, акт приема-передачи транспортного средства, согласно которым ГБУ «Управление материального обеспечения» передало Прокуратуре РТ автомобиль Audi A8L. государственный регистрационный знак №.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ГБУ «Управление материального обеспечения», хотя юридически и являлось собственником автомобиля марки Audi A8L. государственный регистрационный знак <***> но фактически не владело данным автомобилем, поскольку он находился в пользовании иного лица.

Исходя из вышеизложенного, в действиях ГБУ «Управление материального обеспечения» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2019 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалобу руководителя ГБУ «Управление материального обеспечения» ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья