Решение № 2-791/2025 2-791/2025~М-630/2025 М-630/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-791/2025

Дело № 2-791/2025

УИД 23RS0054-01-2025-001044-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 июля 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, с возможностью использования кредитного лимита в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 44 935,15 рублей (основной долг).

Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с данными требованиями истцу не было известно о наследнике умершего заемщика, в связи с чем, обратились с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках договора № в размере 44 935,15 рублей, уплаченной и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для определения обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) у ФИО2 наследников, принятием ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, на основании определения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО3 истребована копия наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного наследственного дела следует, что принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО1, которая привлечена к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает их извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, с возможностью использования кредитного лимита в размере 1 000 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 44 935,15 рублей (основной долг).

Заемщик ФИО2 при заключении договора кредитной карты добровольно принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Получив кредитную карту, заемщик ФИО2 активировал ее, пользовался кредитными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

К моменту смерти, заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов наследственного дела N 38562915-193/2024 усматривается, что принявшим наследство принявшими наследство ФИО2 является его супруга ФИО1

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ответчика ФИО1 на наследство ФИО2.:

- 1/2 (одной второй) доля АВТОМОБИЛЯ марки LADA 217030 PRIORA,

модификация (тип) транспортного средства Легковой седан, идентификационный номер: <***>, 2014 года выпуска, двигатель: №, кузов: № <***>, цвет: серо-синий, регистрационный знак: Т100ТК193, состоящий на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России но КК, который принадлежит наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 54 040014, выданного ГИБДД 1103427 ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес>, выданный МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Туапсинского нотариального округа <адрес> ФИО3 и зарегистрированного в реестре нотариуса за №-н/23-2018-6-8;

- 1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КОМНАТУ, находящуюся по адресу: <адрес> (тридцать четыре), <адрес> (сорок два-сорок четыре )ком. 1 (один), общей площадью 17.9 (семнадцать целых девять десятых) кв.м., кадастровый номер объекта - 23:51:0302007:3162, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №,62-23/232/2023-3.

Поскольку ответчик принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 и получения свидетельств о праве на наследство по закону, в силу вышеприведенных норм материального права, суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства, соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного истцом для взыскания задолженности за счет наследственного имущества у суда не имеется, соответственно, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» за счет входящего в состав наследства ФИО2 имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 935,15 руб. (основной долг) и оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 48 935 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 15 копеек.

Задолженность подлежит перечислению на следующие реквизиты АО «ТБанк»: ИНН/КПП <***> / 773401001 к/сч 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000 р/сч 30№ Назначение платежа: Погашение задолженности по договору N2 0155111069.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова