Решение № 2-3667/2025 2-3667/2025~М-3011/2025 М-3011/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3667/2025

Дело № 2-3667/2025

УИД 36RS0004-01-2025-006910-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре Федоровской Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО2 (далее по тексту ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие обстоятельства.

01.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор Займа б/н, а также договор залога б/н от 01.09.2021.

В соответствии с условиями договора займа истец выдал ответчику денежные средства взаем в сумме 403 000 рублей 00 копеек на срок по 01.09.2022, при условии выплаты процентов в размере 81,6% годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 01.09.2021.

Согласно п. 1.2 договора займа, контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей, содержащимся в приложении №1 к договору займа, являющемся неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора займа и графиком платежей (приложение № 1), суммы ежемесячных платежей в качестве оплаты процентов за пользование займом установлена в размерах, указанных в данном графике.

Ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил и до настоящего времени не исполняет.

Согласно п. 5.1 договора займа договор вступает в силу с 01.09.2021 и прекращается 01.09.2022 при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора, проценты, установленные договором за пользование денежными средствами, начисляются до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.08.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 416 948 рублей 00 копеек, из которых: 403 000 рублей 00 копеек - суммы основного долга; 1 013 948 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользованием займом за период с 01.08.2022 - 01.08.2025.

В соответствии с условиями договора займа в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество: полуприцеп прочее ШМИТЦ SK024L SCHMITZ SK024L, 1997 года изготовления, гос. номер №, цвет Белый, VIN отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси (рама) № сведения о котором подтверждаются ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 03.09.2013.

В соответствии с условиями договора займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 81,6% в год.

В соответствии с п. 3.3 договора залога, стороны согласились, что на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляла 403 000 рублей 00 копеек. При обращении взыскания на заложенное имущество займодавец вправе произвести независимую экспертизу и установить цену реализации с учетом износа и других факторов. Экспертизу оплачивает залогодатель.

Расходы на оплату госпошлины составили 36 199 рублей, из которых 33 199 рублей за требование имущественного характера, и 3000 рублей за требования неимущественного характера.

Согласно пункта 6.5 договора займа сторонами определена договорная подсудность споров в Ленинском районном суде города Воронежа.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Договору Займа от 01.09.2021 года в размере 403 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца Договорные проценты за пользование займом в период с 01.08.2022 - 01.08.2025 в размере 1 013 948 рублей 00 копеек, с пересчетом суммы процентов на день вынесения решения с указанием в решении на дальнейшее начисление процентов по договору займа до дня фактического возврата займа исходя из установленной договором платы за пользование денежными средствами 81,6% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство), принадлежащее Ответчику на праве собственности: Полуприцеп прочее ШМИТЦ SK024L SCHMITZ SK024L, 1997 года изготовления, гос. Номер №, цвет Белый, VIN отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси (рама) №, сведения о котором подтверждаются ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 03.09.2013, оценочная стоимость 403 000 рублей 00 копеек, в размере исковых требований в пользу Истца, путем реализации предмета Залога с публичных торгов.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями Договора Займа в размере 403 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 32 169 рублей и 36 199 рублей, из которых 33199 рублей за требование имущественного характера, и 3000 рублей за требования неимущественного характера (л.д. 4-7, 41-44).

На момент рассмотрения данного дела на официальном сайте в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве ответчика ФИО3 отсутствовали (л.д. 48).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 39), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании не поддержал требования о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 32 169 рублей, в остальной части уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), по адресу регистрации и проживания подтвержденному ответом МВД России (л.д. 29). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав участвовавших в деле лиц, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 (займодавец), и ФИО3 (заемщик), заключен договор займа №б/н от 01.09.2021 (л.д. 14-16) на следующих условиях:

По договору займодавец передает заемщику с целью дальнейшего начала и/или осуществления предпринимательской деятельности во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере: 403 000 рублей, а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами (п. 1.1. договора).

Срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату 01.09.2022. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей (Приложением №1), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Процентная ставка: 6,8% в месяц. Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6,8% процентов за каждый месяц пользования суммой займа, что составляет 81,6% годовых за пользование Суммой займа по день фактического полного возврата Суммы займа (п. 1.3. договора).

Начисление процентов за пользование суммой займа по основной процентной ставке происходит в следующем порядке: в случае нарушения заемщиком установленных настоящим договором сроков уплаты процентов за пользованием суммой займа проценты начисляются за весь период пользования займом со дня начала просрочки по день погашения задолженности и выплаты процентов включительно, исходя из фактического количества календарных дней пользования суммой займа, прошедших от начала такого периода, до дня фактического погашения задолженности (п. 1.5. договора).

За каждый факт нарушения срока уплаты Процентов, предусмотренных Договором, заемщик оплачивает займодавцу штраф в следующем размере: 10 000 рублей за первое нарушение срока оплаты процентов; 20 000 рублей за второе нарушение срока оплаты процентов; 40 000 рублей за третье и последующие нарушения сроков оплаты процентов (п. 1.6. договора).

В случае нарушения, заемщиком сроков выплаты суммы займа или процентов более чем на 2 дня, заемщик выплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки в течении первых 5 календарных дней просрочки и в размере 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки начиная с 6 календарного дня просрочки до даты исполнения заемщиком соответствующего обязательства по оплате. Займодавец вправе требовать выплаты неустойки по день фактического исполнения обязательств заемщиком (п. 1.7. договора).

В случае просрочки заемщиком очередного платежа займодавцу (Процентов за пользование суммой займа, начисленных пени или штрафов) более чем на 15 календарных дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору. В случае неисполнения требований займодавца о досрочном исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору в течении 15 календарных дней, считая с даты направления займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору имуществе в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 1.8. договора).

Сумма займа считается возвращенной, а условия настоящего Договора выполненными при условии получения займодавцем суммы займа и процентов, в том числе начисленных штрафов и пеней, и отсутствии у заемщика задолженности перед заимодавцем, в чём бы эта задолженность не выражалась (п. 1.9. договора).

Стороны подтверждают, что сумма займа, предоставленная заимодавцем заемщику по настоящему договору для целей связанным с началом и/или осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, не является потребительским займом, порядок и условия предоставления которого регулируется положениями Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353. К отношениям Сторон по договору положения Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353 не применяются (п. 1.11. договора).

Заемщик обязуется предоставить в обеспечение договора залог Полуприцеп прочее ШМИТЦ SK024L SCHMITZ SK024L, 1997 года изготовления, гос. Номер №, цвет Белый, VIN отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси (рама) №. Условия залога определяются договором залога (п. 3.3. договора).

За неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки в течении первых 5 календарных дней просрочки и в размере 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки начиная с 6 календарного дня просрочки до даты исполнения заемщиком соответствующего обязательства по оплате. За несвоевременный возврат Суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов по Договору) (п. 4.1. договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2021 и прекращается 01.09.2022 при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора, проценты установленные договором за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства (п. 5.1. договора).

Истец обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил надлежащим образом: факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 403000 рублей подтверждается распиской от 01.09.2021 (л.д. 21).

С условиями договоров ответчик был ознакомлен, однако, ФИО3, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, допускал нарушение условий договоров займа, не производил обязательные платежи.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору займа составляет 1819948 рублей 00 копеек, из которых: 403 000 рублей 00 копеек - суммы основного долга; 1 013 948 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользованием займом за период с 01.08.2022 - 01.08.2025, а также пени 403000 рублей 00 копеек (л.д. 45).

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы, процентов за пользование займом, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в заявленном размере.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, установлены не были.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, а также контррасчёт, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Также суд учитывает, что истец добровольно снизил заявленный размер неустойки (пени) до 403000 руб., поскольку согласно расчету сумма пени за период с 01.08.2022 по 05.08.2022 составила 21500 руб., за период с 06.08.2022 по 01.10.2025 составила 23232950 руб.

Таким образом, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №б/н от 01.09.2021 в размере 1819948 рублей 00 копеек, из которых: 403 000 рублей 00 копеек - суммы основного долга; 1 013 948 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользованием займом за период с 01.08.2022 - 01.08.2025, а также пени 403000 рублей 00 копеек.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 81,6% годовых, начиная с 02.08.2025 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности - 403000 руб. (с учетом ее уменьшения в случае погашения) и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того, как следует из материалов дела, надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед ФИО2 по договору займа №б/н от 01.09.2021 обеспечено залогом по договору залога от 01.09.2021 согласно п.1.1. которого Залогодатель передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору целевого процентного займа от 01.09.2021 залог Полуприцеп прочее ШМИТЦ SK024L SCHMITZ SK024L, 1997 года изготовления, гос. Номер №, цвет Белый, VIN отсутствует, № кузов отсутствует, № шасси (рама) №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. № от 3.09.2013 г. выданная МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Липецкой области.

Стороны согласились, что на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 403 000 рублей 00 коп. При обращении взыскания на заложенное имущество займодавец вправе произвести независимую экспертизу и установить цену реализации с учетом износа и других факторов. Экспертизу оплачивает залогодатель (п. 3.3.договора) (л.д. 18).

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда ГУ МВД России по Воронежской области транспортное средство Полуприцеп прочее ШМИТЦ SK024L SCHMITZ SK024L, 1997 года изготовления, гос. Номер №, цвет Белый, VIN отсутствует, № кузов отсутствует, № шасси (рама) № принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 31).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из содержания п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, требование ФИО2 об обращении взыскания на заложенное ФИО3 имущество является обоснованным и законным.

На основании вышеприведенных положений закона, а также с учетом того, что договором залога по соглашению Сторон установлена оценка Предмета залога, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 403000 руб.

В связи с изложенным, требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Полуприцеп прочее ШМИТЦ SK024L SCHMITZ SK024L, 1997 года изготовления, гос. Номер №, цвет Белый, VIN отсутствует, № кузов отсутствует, № шасси (рама) №, суд находит подлежащими удовлетворению, определив способ его реализации – с публичных торгов, по начальной продажной цене заложенного имущества в размере 403000 руб.

По настоящему гражданскому делу требования имущественного характера при цене иска 1819948 руб. облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 33199 руб., по требованиям об обращении взыскания на предмет залога облагаются на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 3000 руб., а всего 36199 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29169 руб., что подтверждается чеками по операциям от 05.08.2025 (л.д. 13), которые в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, с ФИО3 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 7030 руб.

Принимая во внимание, что истец в ходе рассмотрения дела представил уточненное исковое заявление, которым не поддержал требования о взыскании государственной пошлины в размере 32169 руб., но в соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ не отказался от данных требований, в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 32169 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № номер №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № номер №) задолженность по договору займа №б/н от 01.09.2021 в размере 1819948 рублей 00 копеек, из которых: 403 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 1 013 948 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользованием займом за период с 01.08.2022 - 01.08.2025, пени в размере 403000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 29169 рублей 00 копеек, а всего 1849117 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч сто семнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № номер №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № номер №) проценты за пользование займом по ставке 81,6% годовых, начиная с 02.08.2025 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности - 403000 руб. (с учетом ее уменьшения в случае погашения).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Полуприцеп прочее ШМИТЦ SK024L SCHMITZ SK024L, 1997 года изготовления, гос. Номер №, цвет Белый, VIN отсутствует, № кузов отсутствует, № шасси (рама) №, принадлежащий ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № номер №), путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене заложенного имущества в размере 403000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № номер №) в доход бюджета городского округа город Воронежа государственную пошлину в размере 7030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2025г.

Судья В.В. Афанасьева