Решение № 2А-569/2025 2А-569/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-569/2025

Дело №

УИД №RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО8., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО5 к ФИО9 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности

у с т а н о в и л :

заместитель прокурора <адрес> ФИО5, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО10. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возвращении его водительского удостоверения в Управление ГИБДД МВД по <адрес>, указав, что при проверке законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничения к водительской деятельности установлено, что ФИО7-М.К. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, представленной МО МВД России «Барун-Хемчикский», ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Управление ФИО12. транспортных средств с указанным диагнозом создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО13. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД МВД Республики Тыва и ГБУЗ РТ «Барун-Хемичкский ММЦ» будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В связи с чем суд рассматривает дел без административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому установленный противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» ФИО14. состоит на диспансерном учете у врача нарколога-психиатра с 1995 года «<данные изъяты>».

Из ответа на запрос суда ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15. состоит на учете с 1995 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Из ответа на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на административного ответчика ФИО16. зарегистрировано водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленный диагноз препятствует ФИО17. управлять транспортным средством - источником повышенной опасности, поскольку создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенного правового регулирования, исходя из того, что у ФИО18. установлен указанный выше диагноз, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований заместителя прокурора.

Кроме того, данные обстоятельства свидетельствуют о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Реальная угроза для безопасности дорожного движения административным ответчиком ФИО19 при управлении им транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Соответственно, с учетом наличия у ФИО20 медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством заявленные заместителем прокурора требования являются обоснованными, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами ФИО21. подлежит прекращению с обязанием его возвратить водительское удостоверение в Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 к ФИО22 о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выданный ТП ОФМС России по <адрес> в г. Ак-Довураке ДД.ММ.ГГГГ), по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО24 возвратить водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД МВД по <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней –4, 5, 11 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий ФИО25