Решение № 2-2658/2025 2-2658/2025~М-1613/2025 М-1613/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2658/2025

УИД:91RS0018-01-2025-002371-86

Дело № 2-2658/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Негой О.В., при секретаре судебного заседания Петренко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец (Общество, Займодатель) предоставил ответчику (Заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 51% годовых, а ответчик обязался возвращать займ ежемесячными платежами с уплатой процентов, в даты соответствующие дате заключения договора.

Истец исполнил обязательство, предоставив ответчику сумму займа по договору №, однако ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ №, что стало основанием для обращения в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключен договор займа №, по условиям которого <данные изъяты> (изменившим наименование на <данные изъяты> что подтверждается уведомлением об изменении наименования, выпиской из ЕГРН), предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., под 51% годовых, с двумя видами ставок – 63,67% с 1 по 15 месяц, и 20% в период с 16 по 36 месяц, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался возвращать частями ежемесячно с уплатой процентов согласно графику, который является приложением к договору, а именно по <данные изъяты>. 14 числа каждого месяца в период действия договора.

Обязательства ответчика обеспечены неустойкой в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела также следует, что при заключении договора займа ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья с <данные изъяты>», размер страховой премии составил <данные изъяты>.

Согласно поручению ФИО1 о перечислении денежных средств <данные изъяты>. перечислено через систему быстрых платежей на телефонный номер ответчика, указанный в договоре, <данные изъяты> руб. на расчетные счета <данные изъяты>».

Таким образом, обязательство предоставления займа истцом исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допустил непрерывную просрочку по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности по договору займа, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

- <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, принимается во внимание в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных вычислений.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; на основании ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ, что стало основанием для обращения в суд с иском в порядке искового производства. Ответчик извещался судом о рассмотрении дела по предыдущему и по актуальному адресу места жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суд не известил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, что, однако, не лишает ответчика возможности подать заявление об отмене заочного решения в порядке ст.ст. 237, 238 ГПК РФ, приложив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.

Судья О.В. Негой