Решение № 2-3167/2018 2-3167/2018~М-2490/2018 М-2490/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3167/2018

№ 2-3167/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к И.Е.Е о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие трех транспортных средств. Виновным в данном ДТП признан ответчик. На основании справки о ДТП от 23.10.2016, заявления о возмещении убытков по ОСАГО от 05.10.2016, акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 29 300 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, на основании которой страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 36 700 рублей. С заявлением о выплате страхового возмещения обратилась также Ш.М.М которой ПАО СК «Росгосстрах» в выплате отказало. Не согласившись с данным решением, потерпевшая обратилась в суд. На основании решения первой инстанции, которое было изменено апелляционным определением, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Ш.М.М. страховое возмещение в размере 50 800 рублей, а также неустойку. Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Galant, гос. номер <***> застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с действующим законодательством, ответчик обязан возместить в порядке регресса ущерб причиненный в результате ДТП, в размере 116 800 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 116 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.На основании ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 23.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля Mitsubishi Galant, гос. номер <***> под управлением И.Е.Е автомобиля Suzuki Escudo, гос. номер <***> под управлением Б.П.Я. и автомобиля Toyota RAV4 гос. номер <***> под управлением Ш.М.М

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Mitsubishi Galant, гос. номер <***> – И.Е.Е

На основании заявления о страховой выплате, а также вступивших в законную силу судебных актов ПАО «Росгосстрах» произвело в адрес потерпевших Б.П.Я и Ш.М.М страховые выплаты в общем размере 116 800 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Гражданская ответственность собственника Mitsubishi Galant, гос. номер <***> застрахована ф филиале ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования серия ЕЕЕ № 0344700327.

Как следует из представленного в материалы дела копии полиса серия ЕЕЕ № 0344700327 – И.Е.Е. не входит в число лиц, которым предоставлено право на управление указанным транспортным средством.

В соответствии с данной нормой права, суд пришел к выводу о том, что с И.Е.Е подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 116 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 536 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к И.Е.Е о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с И.Е.Е в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 116 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья Струкова О.А.