Постановление № 5-709/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-709/2018

Дело № 5-709/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 27 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

при секретаре Кряжевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Вахрина Д.А.,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

05.02.2018 года в 13 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 ПДД, на регулируемом перекрестке, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу К., переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Произошел наезд автобусом ЛИАЗ на пешехода К. В результате ДТП пешеход К. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что он полностью признает свою вину, с протоколом согласен, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 05.02.2018 года управляя автобусом ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак №. Около в 13 часов 40 минут 05.02.2018 года по адресу: <...> совершил наезд на пешехода. Однако считает, что в действиях пешехода также усматривается неправомерные действия, выразившиеся в том, что последняя, выходя на проезжую часть не убедилась в безопасности перехода.

Защитник Вахрин Д.А. поддержал позицию ФИО1 по делу.

В судебное заседание потерпевшая К. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей К.., с участием ее представителя ФИО2

В судебном заседании представитель потерпевший К. – ФИО2 пояснил, что в действиях пешехода не усматривается нарушений правил дорожного движения, поскольку она переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из объяснений потерпевшей К., данных в ходе административного расследования по делу следует, что 05.02.2018 года около 13 часов 40 минут она, являясь пешеходом, двигалась по тротуару с нечетной стороны ул.Профсоюзная от ул.К.Либкнехта в сторону Октябрьского проспекта г.Кирова. Она подошла к регулируемому перекрестку ул.Профсоюзная – Октябрьский проспект, чтобы перейти проезжую часть Октябрьского проспекта, поскольку уже горел зеленый сигнал светофора, то она начала переходить проезжую часть прямолинейно в темпе медленного шага. Когда прошла около 1-1,5 метров почувствовала толчок слева, упала на проезжую часть и увидела надвигающийся на нее автобус. Автобус, продолжая двигаться, наехал правым задним колесом на ее правую ногу. Автобус остановили другие пешеходу, после чего он отъехал назад, чтобы освободить ее ногу. До наезда автобус она не видела.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.63), телефонограммой, согласно которой 05.02.2018 года в 14.30 час. в ОКТБ с телесными повреждениями доставлена К., пояснившая, что 05.02.2018 года в 13.40 час. на Октябрьском проспекте, д.89 произошло ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место ДТП, направление движения транспортного средства и пешехода (л.д.3-6,7,8-9), справкой о ДТП, в которой указаны личность водителя автобуса ФИО1 и пешехода К. - участников ДТП (л.д.16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому состояние опьянение у ФИО1 не установлено (л.д.14), объяснением потерпевшей К. (л.д.22), свидетелей Ч. (л.д.25), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.1,2, 65).

Согласно заключениям эксперта № 662 от 20.02.2018 года и № 267/662 от 04.07.2018 года у потерпевшей К. установлены следующие повреждения:

1.1.ушиблено-рваная инфицированная рана правой голени, осложненная некрозом мягких тканей голени, закрытый фрагментарный перелом малоберцовой кости справа со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза справа, подвывих правой стопы кнаружи;

1.2 послеоперационные рубцы (5) на передней поверхности правого бедра, являющиеся следствием проведенного хирургического лечения – трансплантации кожи на рану правой голени.

Повреждения, указанные в п.1.2 образовались на месте изъятия кожных трансплантатов для пересадки на поверхность раны правой голени. Рубцы в средней трети правого бедра (3) имеют размеры 25х6 см, 25х4 см. и 25х4 см. Рубцы (2) в верхней трети правого бедра имеют размеры 6х4 см. Данные рубцы со временем станут менее заметны, но совсем не исчезнут.

В связи с наличием заживающей раны правой голени осмотр под повязкой не проводился, но в любом случае рубцы, сформировавшиеся в результате лечения раны правой голени, никогда не исчезнут.

Повреждения, указанные в п.1.1, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Повреждения, указанные в п.1.2 являются следствием проведенной операции по пересадке кожи и судебно-медицинской оценке тяжести причиненного вреда не подлежат.

Данные повреждения причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – 05.02.2018 года. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии разрыва дельтовидной связи, в предоставленных медицинских документах не имеется (л.д.33-34, 57-60).

Как следует из заключения эксперта № № 322/3-4, 323/4-4 от 21.05.2018 года:

1.скорость движения автобуса ЛИАЗ перед наездом на пешехода составляла около 6,2 км/ч.

2. В рассматриваемом случае, наличие возможности избежать наезда на пешехода у водителя автобуса ЛИАЗ-5225653, зависело от выполнения им требований п.13.1 Правил дорожного движения.

3. В рассматриваемом случае, для обеспечения безопасности дорожного движения, водителю автобуса ЛИАЗ-525653 следовало руководствоваться требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения (л.д.44-52)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место и находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершенном им правонарушении и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы стороны защиты не влияют на доказанность виновности ФИО1 и квалификацию его действий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в отделение ФИО3, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443181450016058, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшей К., ее представителю ФИО2, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Тупицын М.В.