Постановление № 5-835/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 5-835/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (<...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 930545 от 15 июля 2023 года, Попов, управляя автомобилем Тойота Алион (Toyota Allion) с государственным регистрационным знаком №, в 14 часов 35 минут тех же суток на 99 км автодороги «Ростов-Таганрог-граница ДНР», выполняя обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, установленной Приложением № 2 к Правилам дорожного движения, утверждённым постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а также требования п. 1.3, 9.1 (1) названных Правил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Попов вину в совершении административного правонарушения не признал, и показал, что при совершении обгона, возможно, пересёк сплошную линию дорожной разметки, когда она уже заканчивалась.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 того же Кодекса (в ред. действовавшей на момент совершения административного правонарушения), постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено судьёй по истечении девяноста календарных дней.

В силу частей 1.1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Административное правонарушение совершено 15 июля 2023 года,

Таким образом, срок давности привлечения Попова к административной ответственности истёк 13 октября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 3 августа 2023 года дело об административном правонарушении в отношении Попова передано для рассмотрения по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Определением заместителя председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 октября 2023 года удовлетворено ходатайство Попова, дело передано для рассмотрения по подведомственности в Новочеркасский гарнизонный военный суд, куда поступило 17 ноября 2023 года.

Таким образом, на момент поступления дела об административном правонарушении в Новочеркасский гарнизонный военный суд, срок давности привлечения к административной ответственности истёк.

При этом в данном случае не могут быть применимы положения части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, о том, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как такое ходатайство было удовлетворено уже после истечения срока привлечения к административной ответственности.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, помимо прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 4.5, 29.4, 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов