Решение № 2А-631/2017 2А-631/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-631/2017

дело № №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Дьячковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеней, просила взыскать задолженность по налогу за 2013 год в сумме 29247 рублей, в том числе пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 15706 руб., штраф по НДФЛ в сумме 13541 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик представил в Межрайонную ИФНС России №... по РК налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 г., согласно представленной декларации исчислена сумма налога, которая подлежит уплате по декларации в размере 90273 руб., в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в размере 15706 руб., штраф в размере 13541 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, также производились звонки на его номер телефона, указанный им при подаче заявления об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, учитывая при этом, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63 - 68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Эта норма подлежит применению также к рассматриваемым обстоятельствам, поскольку законодательством не предусмотрено иное

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы дела № №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов. Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 09 декабря 1991 года № 2003- 1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в спорный период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 названного Закона установлено, что объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со статьёй 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Согласно ст.5 Закона № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами ежегодно на основании данных об их инвентаризационной стоимости.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Судом установлено, что 26.01.2016 ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России №... по ... налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 год. Согласно представленной декларации исчислена сумма налога в размере 90273 руб. по сроку уплаты 15.07.2014.

Решением №... от 20.06.2016 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 27082 руб. за несвоевременное представление декларации по НДФЛ (3-НДФЛ) за 2013 год.

В связи с несвоевременной уплатой суммы налога налогоплательщику доначислены пени по НДФЛ в размере 15706 руб.

Требованиями об уплате налогов, сборов, пени и штрафов №... от 09.08.2016, №... от 15.08.2016 ФИО1 также предложено провести сверку расчетов при наличии разногласий или погасить задолженность по пени в срок до 29.08.2016, по штрафу - в срок до 02.09.2016. Разногласия не поступили, требования в установленный срок исполнены не были.

На дату предъявления иска в суд остаток задолженности составил 29247 руб., в том числе пени по НДФЛ 15706 руб., штраф по НДФЛ 13541 руб.

Суд находит представленные административным истцом расчеты арифметически верными, оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено, равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... РК по делу № №... от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании данных сумм был отменен по заявлению административного ответчика ХХ.ХХ.ХХ..

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статья 114 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета ... муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1077,41 руб. (800 руб. + 3 % от суммы, превышающей 20000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженка ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... пени по налогу на доходы физических лиц в размере 15706 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 13541 рубль.

Взыскать с ФИО1 в бюджет ... муниципального района государственную пошлину в размере 1077 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

В окончательной форме в порядке статьи 177 КАС РФ

решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..