Приговор № 1-127/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

(Уголовное дело №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Зиновенко С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Колодко Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маринчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В период с 10:00 часов до 10 часов 30 минут в один из дней периода с 25 по 31 января 2017 года ФИО1, находясь на участке местности в окрестностях <данные изъяты>, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального на то разрешения, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел находящееся в трех металлических банках взрывчатое вещество метательного действия, а именно: бездымный порох заводского изготовления (250г, 250г, 116 г), общей массой 616 граммов, пригодный для производства взрыва, и сразу после приобретения умышленно, незаконно перенес указанное взрывчатое вещество в свою квартиру по адресу <адрес>, где и стал умышленно, незаконно хранить приобретенный порох в шкафу спальни указанного дома. При осуществлении оперативно-розыскного мероприятия в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 35 минут 27 апреля 2017 г., бездымный порох общей массой 616 г был обнаружен сотрудниками полиции, а затем изъят в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 27 апреля 2017 г., в ходе изъятия предметов, проведенного по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО1 в присутствии своего защитника Маринчука С.П. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Колодко Н.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что онодолжно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ со штрафом, поскольку санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрен лишь данный вид наказания, а оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести и повышенную степень его общественной опасности, связанную с оборотом взрывчатого вещества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Для осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание категорию преступления, материальное положение ФИО1, а также отсутствие препятствий для получения им дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в <данные изъяты> - 3 металлические банки с порохом подлежат передаче в лицензионно-разрешительное подразделение Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»; иные документы: «о результатах оперативно-розыскной деятельности», постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, копию постановления № о проведении оперативно-розыскных мероприятий, копию акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, копию протокола изъятия документов (предметов, материалов), задание на проведение исследования, справку №, объяснение ФИО1, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно, с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 2 (двух тысяч) рублей на срок 5 (пять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в <данные изъяты> - 3 металлические банки с порохом передать в лицензионно-разрешительное подразделение Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»; иные документы: «о результатах оперативно-розыскной деятельности», постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, копию постановления № о проведении оперативно-розыскных мероприятий, копию акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, копию протокола изъятия документов (предметов, материалов), задание на проведение исследования, справку №, объяснение ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 13.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>