Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-452/2023;)~М-420/2023 2-452/2023 М-420/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при помощнике судьи Кардаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154 189 рублей 34 коп. за период с 28.02.2017 по 18.12.2019г., из которых, 64 698,60 рублей - сумма основного долга, 89 490,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 238 рублей 79 коп.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 28.01.2017г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность за период с 28.02.2017 по 18.12.2019г.

18.12.2019г. ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, задолженность ответчика по договору составляет 154189 рублей 34 коп. за период с 18.12.2019 по 15.09.2023г.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представителем истца представлены письменные пояснения по делу, в которых указано, что срок исковой давности в споре следует исчислять с момента выставления заключительного требования в адрес должника о погашении задолженности. ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление должнику заключительного счета, так как рассылка уведомлений осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что кредитного договора он не заключал, подпись в кредитном договоре ему не принадлежит. В тот период он работал в <адрес>, отдавал свой паспорт работодателю, в паспорте лежали также его СНИЛС, водительское удостоверение. Представленное заявление о применении срока исковой давности в споре поддержал.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставило ФИО4 кредит в сумме 64698 рублей 60 коп., под 47,9% годовых, на срок 24 месяца, до 28.01.2019г. Погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 4237 рублей 21 коп. и последнего платежа в сумме 4237 рублей 06 коп.

За период с 28.02.2017 по 18.12.2019г., в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 154 189 рублей 34 коп., из которых, 64 698,60 рублей - сумма основного долга, 89 490,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) №МФК-02 от 17.12.2019г., ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в соответствии с Актом приема-передачи прав требования.

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору цессии от 17.12.2019 ООО «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс» право (требование) в отношении ФИО3 по кредитному договору №МФО\810\0083822 от 28.01.2017г..

ООО «Феникс» уведомило ФИО3 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 154189 рублей 34 коп., что подтверждается уведомлением об уступке прав требования.

Таким образом, ООО «Феникс» наделено правом требования взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявление о применении срока исковой давности в споре, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

26.11.2021г. истец обратился к мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 28.02.2017 по 18.12.2019 в сумме 154 189 рублей 34 коп., сдав заявление о выдаче судебного приказа в отделение почтовой связи.

Судебный приказ был вынесен 06.12.2021г., отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 20.01.2022г., таким образом, защита нарушенного права истца осуществлялось 1 месяц 25 дней.

03.11.2023г. истец направил исковое заявление в Зональный районный суд Алтайского края в общем порядке с аналогичными требованиями, сдав его в отделение почтовой связи.

Сторона истца, предоставляя возражения относительно заявления о применении срока исковой давности в споре, которое заявлено ответчиком, указала, что срок исковой давности должен исчисляться с момента выставления должнику заключительного требования о погашении задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 28.02.2017 по 18.12.2019г. банком относились на просрочку суммы основного долга и процентов, в связи с неоплатой ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору ФИО3 должен был быть совершен 28.01.2019г.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу кредитного договора истекал 28.01.2022г.+ 1 месяц 25 дней (приостановление течения срока исковой давности по вынесенному судебному приказу до его отмены). Таким образом, срок исковой давности в споре истек 25.03.2022г., истец обратился в суд с исковым заявлением 03.11.2023г., то есть, по истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченных процентов на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, о восстановлении срока не ходатайствовал, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, истцу отказано в удовлетворении исковых требований, правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024г.

Судья Ю.М. Мартьянова