Постановление № 5-71/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-71/2019

Дело № 5-71/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «19» марта 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ИАЗ ОМВД России по *** составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, согласно которому, последний, ***, в 06 час. 10 мин., у *** края, нарушил п.п. 1.5 и 10.1 ПДД, а именно управляя транспортным средством марки Лада Гранта, гос. рег. знак ***/126, двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял необходимые меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство Рено, гос.рег. знак ***/26, в результате чего указанный автомобиль совершил наезд на стоящее впереди автотранспортное средство Тойота, гос.рег. знак ***/26. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак ***/126 П.С.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела (телефонограмма представлена в дело) в судебное заседание не явился.

Потерпевший П.С.А. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, строго ФИО1 не наказывать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта *** от ***, у П.С.А. диагностирована черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран и ссадин лица. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- удара, соударения тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Описанные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, установлена и подтверждается, помимо вышеуказанных доказательств, следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, рапортом от ***, протоколом осмотра места происшествия от ***, схемой места ДТП от ***, объяснениями ФИО1, П.С.А., иными документами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП не истек.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает необходимым назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев