Постановление № 5-12/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 5-12/2023

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> Т.Ю. Майорова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,-

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены _________________________________________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1, находясь на кухне дома по адресу: <адрес>2 на почве личных неприязненных отношений схватила ФИО2 руками за правое и левое предплечье и прижала к стене, причинив физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого и левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признала. Пояснила, что с ФИО2 у нее неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанесла ей два удара кружкой. После чего она схватила ФИО2 за обе руки и стала ее удерживать, чтобы она успокоилась.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром произошел скандал с ФИО1, в ходе которого ФИО1 схватила ее за обе руки в области предплечий, прижала к стене отчего она ударилась головой о стену.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала, что с протоколом не согласна;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> в том, что поступило сообщение об обращении в ГБУЗ «Чановская ЦРБ» ФИО2 с ушибом мягких тканей предплечья и волосистой части головы, побои нанесла ФИО1 и извещением ГБУЗ «Чановская ЦРБ»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области правого (6) и левого (2) предплечья, которые образовались в результате не менее двух травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) либо при ударе о таковой (таковые). Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающими обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые, отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновной, руководствуясь ст. 3.8, 4.2, 4.3, 6.1.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Майорова

получатель: №

№
№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.