Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело № 2-269/2021

91RS0020-01-2021-000414-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» 09 апреля 2021г. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 06 марта 2019г. за период 05 апреля 2019г. по 06 октября 2020г. в размере 105000 рублей из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 75000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 06 марта 2019г. между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и ФИО1 заключен договор потребительского займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование в размере 328,5% годовых. ФИО1 не исполнила обязательства по возврату денежных средств. 06 октября 2020г. ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» уступило право требования по указанному договору ООО МФК «Саммит». ООО МФК «Саммит» также уступило право требования по настоящему договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». Ранее ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось за взысканием суммы задолженности по указанному договору в приказном порядке. Был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который был отменен 24 ноября 2020г. определением мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по заявлению должника. В связи с чем, истец обратился с указанным иском к ответчику в суд.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Кроме того, истец указал, что согласен с вынесением по настоящему делу заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по адресу регистрации места жительства ФИО1 Вместе с тем, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019г. №98-п Утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п.11.1 которых Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

На основании определения суда от 08 июня 2021г., дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06 марта 2019г. между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей, сроком возврата займа 05 апреля 2019г. под 328,5% годовых (л.д.9-11).

Как следует из п.2 указанного соглашения оно действует до полного погашения денежных обязательств 05 апреля 2019г.

Из п.6 настоящего соглашения усматривается, что начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа. Кроме того, указанным пунктом рассматриваемого соглашения предусмотрен разовый платеж в размере 38100 рублей в качестве погашения задолженности.

П.12 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или, в случае если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также из п.13 настоящего соглашения следует, что заемщик ФИО1 выразила своего согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО1 06 марта 2019г. получила сумму займа в размере 30000 рублей (л.д.17).

Согласно договору №ДЗБР-САМ-06-10/2020 от 06 октября 2020г. с приложениями ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» передало ООО МФК «Саммит» право требования по договору потребительского займа № от 06 марта 2019г. (л.д.18-25).

Как следует из договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 06 октября 2020г. с приложениями ООО МФК «Саммит» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по договору потребительского займа № от 06 марта 2019г. (л.д.27-31).

Определением мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 24 ноября 2020г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 06 марта 2019г. отменен (л.д.17-18).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что ФИО1 не исполнены обязательства по уплате платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05 апреля 2019г. по 06 октября 2020г. в сумме 105000 рублей, из которых задолженность по уплате основной суммы займа составляет 30000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой составляет 75000 рублей.

При этом, в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просит взыскать с ответчика задолженность, не превышающую двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен ответчиком.

При этом, проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора займа, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания».

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГг. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (194100, г.Санкт-Петербург, пр-кт.Лесной, д.63А, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 780201001, БИК 044030653 расчетный счет <***>, наименование банка: Северо-Западный Банк ПАО СБЕРБАНК, корр. счет 30101810500000000653 задолженность по договору потребительского займа № от 06 марта 2019г. за период с 05 апреля 2019г. по 06 октября 2020г. в сумме 105000 (сто пять тысяч) рублей, из которых задолженность по уплате основной суммы займа составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой займа составляет 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, а всего в сумме 108300 (сто восемь тысяч триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Л.А. Ратушная