Постановление № 5-292/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-292/2017




№ 5-292/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении Гуренко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут главным специалистом отдела охраны объектов культурного наследия министерства культуры Ростовской области совместно с ведущим специалистом сектора по исполнению переданных полномочий Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны культурного наследия отдела охраны объектов культурного наследия министерства культуры Ростовской области был проведен осмотр объекта культурного (археологического) наследия федерального значения <данные изъяты>», состоящего на государственной охране на основании Решения малого совета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры в <адрес>».

В ходе осмотра зафиксировано, что на территории земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, ФИО1, на территории археологического наследия проведены земельные работы – возведено здание площадью около 10 м. Х 14 м. Таким образом, культурный слой объекта археологического наследия уничтожен на площади около 140 кв. м.

Земляные работы на территории объекта археологического наследия выполнены в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее Федеральный закон № – ФЗ): без проведения работ по сохранению объекта археологического наследия, чем нарушены ст.ст. 33, 36, 45.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

По данному факту главным специалистом отдела охраны объектов культурного наследия министерства культуры Ростовской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело слушается в его отсутствии.

Согласно ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботится о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Часть 1 ст. 7.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации являются предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации".

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № – 05 – 025 (л.д. 4- 7), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10, 11), фототаблицей (л.д. 14 – 16), копией решения № № Ростовского областного Совета народных депутатов (л.д. 17 – 19), ситуационным планом месторосположения объекта культурного (археологического) наследия регионального значения «Городище Азака – Таны с некрополем» (л.д. 26, 27, 28) и другими письменными материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи 7.13 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Гуренко ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты по оплате административного штрафа: расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель УФК Ростовской области (Министерство культуры Ростовской области), ИНН № КПП № БИК № код ОКТМО №, КБК 80№, наименование платежа административный штраф



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 2 сентября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-292/2017