Решение № 12-675/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-675/2017

Дело 12-675/2017


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 20.10.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 20.10.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.30 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 20.10.2017, указав, что по факту ДТП в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Иных дел об административных правонарушениях, в том числе в отношении ФИО2 возбуждено не было. Следовательно прекратить производство по делу инспектор не мог. Просил отменить постановление от 20.10.2017 года.

ФИО1 и его защитник Антонов С.Н. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержали по указанным выше основаниям.

Допрошенный судом в качестве должностного лица сотрудник полиции ФИО3 А,А. просил оставить постановление от 20.10.2017 года в отношении ФИО2 без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела следует, что 17.08.2017 года примерно в 20 часов 18 минут около дома №47 по ул. Авиационная г. Тамбова произошло ДТП с участием транспортного средства ТАГАЗ (Vortex) Estina» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2

Было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и по ст. 12.30 КоАП РФ в отношении ФИО2

Таким образом, доводы заявителя о том, что в отношении ФИО2 не возбуждалось дело об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову правильно указано о том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 20.10.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.30 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева