Решение № 2А-2622/2025 2А-2622/2025~М-1599/2025 М-1599/2025 от 7 мая 2025 г. по делу № 2А-2622/2025

Дело №2а-2622/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002618-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Попове С.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Симонова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,

установил:

УМВД России по г.Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговору <данные изъяты> ФИО1 назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>

11.04.2024 года решением Ингодинского районного суда г.Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением на него ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<данные изъяты>

При этом, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1, дополнив к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что не возражает относительно удовлетворения требований.

УМВД России по г.Чите, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников по делу.

Помощник прокурора Центрального района г.Читы Симонов Е.Г. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговору <данные изъяты> ФИО1 назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести с признанием в его действиях рецидива преступления по вышеуказанному приговору <данные изъяты>

11.04.2024 года решением Ингодинского районного суда г.Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением на него ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<данные изъяты>

При этом, <данные изъяты>

Так, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №19 от 21.11.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судебного участка №3Центрального судебного района г. Читы от 16.12.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Читы от 27.03.2024 года ФИО1 привлечен к административном ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости, рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает возможным установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы от 11.04.2024 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период всего срока действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2025 года