Решение № 2А-198/2021 2А-198/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-198/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000224-82

Дело № 2а-198/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

08 июня 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Шамаевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что в Вилюйское РОСП УФССП по Республике ФИО2 ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №*****, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору №***** с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*****-ИП. Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, таких как обращение взыскания на заработную плату должника, вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, установление имущества должника, имущества супруга. Бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ФИО4 просила рассмотреть дело без их участия.

Представители УФССП по Республике Саха (Якутия), извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Заместитель начальника Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО5 направила в суд отзыв на административное исковое заявление, где просила отказать в удовлетворении административного искового заявления. Так, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, оператору связи, также направлены запросы в банки. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник работает <*****> ДД.ММ.ГГГГ по месту работы направлено постановление об удержании с заработка должника. По решению суда сумма полностью погашена, перечислена взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО6 возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 23 431 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №*****-ИП в отношении должника ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, в ФНС, ПФР, Росреестр по установлению денежных средств, пенсий, пособий, иного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП России по <*****> (Якутия) ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено в <*****> Ежемесячно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО3 осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы по установлению имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о запрете на совершение действий по регистрации.

В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, исполнительное производство, по которому подано административное исковое заявление, прекращено на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суду не представлено объективных доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года.