Решение № 2-3149/2024 2-3149/2024~М-954/2024 М-954/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-3149/2024

Дело №г.

уид50RS0№-26


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 20.04.2017г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 17% годовых сроком на 12 месяцев. За ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 22.08.2017г. по 26.12.2023г. в размере 135481,16 руб., из которой просроченная ссуда 43436,80руб., просроченные проценты 1865,48руб., проценты по просроченной ссуде 40647,99руб., неустойка по ссудному договору 1688,85руб., неустойка на просроченную ссуду 47693,04руб., комиссия в размере 149руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по госпошлине в размере 3909,62руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора и подписи ответчика в договоре, вместе с тем, иск не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ банк переименован в ПАО «Совкомбанк».

20.04.2017г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 17% годовых сроком на 12 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывает истец, просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2017г., на 26.12.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2318 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.08.2017г., на 26.12.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2318 дней.

22.08.2017г., на 26.12.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2318 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28100руб.

Судебным приказом №г. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 22.08.2017г. по 11.12.2017г. в сумме 42100,26руб.

По состоянию на 26.12.2023г., за минусом взысканной судебным приказом №г. в размере 42100,26руб., общая задолженность ответчика перед банком составляет 135481,16 руб., из которой просроченная ссуда 43436,80руб., просроченные проценты 1865,48руб., проценты по просроченной ссуде 40647,99руб., неустойка по ссудному договору 1688,85руб., неустойка на просроченную ссуду 47693,04руб., комиссия в размере 149руб.

Как указал в судебном заседании представитель ответчика, сумма долга была погашена, однако доказательств в обоснование данного утверждения, суду не представил.

Финансовые чеки о внесении денежных средств, представленные представителем ответчика на обозрение, датированы 2016г., т.е. датами до заключения между сторонами кредитного договора от 20.04.2017г., и не могут быть учтены в качестве доказательства погашения долга.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое, по мнению суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным азб. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса <...> (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что 18.01.2018г. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района выдан судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 20.04.2017г. за период с 22.08.2017г. по 11.12.2017г. в размере 42199,26руб.

Данный судебный приказ не отменен.

07.04.2021г. ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа.

14.04.2021г. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 20.04.2017г. за период с 22.08.2017г. по 12.03.2021г. в размере 135332,16руб.

Определением мирового судьи от 27.04.2021г. судебный приказ №г. отменен.

Копию определения мирового судьи от 27.04.2021г. об отмене судебного приказа №г. от 14.04.2021г. взыскатель ПАО «Совкомбанк» получил 04.05.2021г.

Таким образом, последним днем для подачи настоящего искового заявления до истечения шестимесячного срока являлось 04.11.2021г.

Вместе с тем, исковое заявление подано в суд через раздел "Электронное правосудие" 02.02.2024г., что следует из протокола проверки электронной подписи, то есть по истечении шестимесячного срока.

Тем самым, поскольку иск подан за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, после отмены судебного приказа в силу приведенных выше норм права и акта их разъяснения начавшееся до предъявления обращения истца за защитой нарушенного права течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (то есть срок исковой давности будет исчисляться по формуле: три года + срок действия судебного приказа).

Соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору начиная с 20.04.2018г. (20.04.2021г. (3 года) + 21 день действия судебного приказа за период 14.04.2021г. по 04.05.2021г. (дата получения определения банком)).

Сведений о погашении задолженности после указанной даты, истцом суду не представлено.

Поскольку последним сроком уплаты задолженности по кредитному договору, согласно графику платежей, является 20.04.2018г., следовательно, срок исковой давности на день предъявления иска в суд истек.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, как производные от основных.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2024года

Судья Т.К. Двухжилова