Решение № 2-280/2024 2-280/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-280/2024

дело № 2-280/2024

УИД 59RS0037-01-2024-000479-10

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2024 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 775,03 руб., в том числе 12 535,33 руб. – задолженность по процентам, 258 342,39 руб. – задолженность по основному долгу, 897,31 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 918,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 775,03 руб., из них 12 535,33 руб. – задолженность по процентам, 258 342,39 руб. – задолженность по основному долгу, 897,31 руб. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который подписан заемщиком простой электронной подписью, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 327 052,00 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,90 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора (л.д.10-11,11об.-18).

При заключении кредитного договора истец принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, а ответчик – обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 7771,00 руб.

Во исполнение условий указанного кредитного договора банком на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 327 052,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.21-23). Следовательно, обязательство банка по предоставлению ответчику кредитных денежных средств исполнено в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушение заключенного между сторонами договора свои обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов, комиссий исполняет с нарушением срока и размера платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). В частности, из расчета следует, что последний платеж в погашение кредита по указанному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен (л.д.9).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская неуплату ежемесячных платежей, а с июня 2022 года платежи прекратились.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности. Ввиду нарушения ФИО1 срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 897,31 руб.

Расчет неустойки произведен Банком с учетом периода просрочки и размера неисполненного в срок обязательства, соответствует условиям договора, закону не противоречит, в связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Размер задолженности ответчика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 271 775,03 руб., в том числе основной долг в размере 258 342,39 руб., проценты в размере 12 535,33 руб., неустойка в размере 897,31 руб..

При изложенных обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 918,00 руб. (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации – №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 775,03 руб., в том числе основной долг в размере 258 342,39 руб., проценты в размере 12 535,33 руб., неустойку в размере 897,31 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5 918,00 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ярушина