Решение № 2-2362/2019 2-2362/2019~М-1802/2019 М-1802/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2362/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ООО «СибЭнергоРемСтрой» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СибЭнергоРемСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СибЭнергоРемСтрой», в котором просят:

взыскать в пользу ФИО1 неустойку в размере ~~~ руб. компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.

взыскать в пользу ФИО2 неустойку в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ООО «СибЭнергоРемСтрой» **/**/**** заключен договор участия в долевом строительстве №-ЮП с ФИО1, **/**/**** заключен договор участия в долевом строительстве №-ЮП с ФИО2.

Предметом заключенных договоров участия в долевом строительстве №-ЮП и №-ЮП является участие истцов в долевом строительстве объекта недвижимости: Жилая застройка в ..... 1 очередь строительства «Многоквартирные жилые дома с пристроенными подземными автостоянками» на земельном участке из категории земель населенных пунктов площадью 8661 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: .....

Пунктом 1.4. договора участия в долевом строительстве №-ЮП заключенного с ФИО1, объектом строительства определена двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме - блок-секция № на 10 этаже со строительным номером 60, общей площадью по проекту 53,61 кв.м., площадью балкона по проекту 4,91 кв.м., стоимостью в соответствии с п. 2.2. договора 2 ~~~ руб., из расчета ~~~ руб. за 1 кв.м. общей площади объекта.

Пунктом 1.4. договора участия в долевом строительстве №-ЮП заключенного с ФИО2, объектом строительства определена двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме - блок-секция № на 10 этаже со строительным номером 60, общей площадью по проекту 53,61 кв.м., площадью балкона по проекту 4,91 кв.м., стоимостью в соответствии с п. 2.2. договора ~~~ руб., из расчета ~~~ руб. за 1 кв.м. общей площади объекта.

Срок и порядок передачи объектов долевого строительства, установлен в следующем порядке, а именно п. 3.1. договоров срок сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию - не позднее **/**/****, срок передачи Застройщиком (Ответчиком) Объекта долевого строительства Участнику (Истцам) устанавливается - не позднее 6 (Шести) месяцев с момента сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, п. 3.2. договора.

Как указывают истцы, с их стороны обязательства были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик принятые на себя обязательства в части передачи объектов долевого строительства в срок не позднее шести месяцев с момента сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, то есть **/**/****, нарушил существенно.

Объекты по актам приема передачи были переданы ФИО1 - **/**/****, а ФИО2 - **/**/****, что, по мнению истцов, указывает на неисполнение в срок п. 3.2 договора и возникновения у них права требования выплаты штрафов, неустоек, компенсаций.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 214-ФЗ от 20.12.2004, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, что так же определено сторонами п. 6.3. договора.

Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Срок просрочки передачи помещения составил по договору №-ЮП с **/**/**** по **/**/**** в количестве равным 561 день, по договору №-ЮП с **/**/**** по **/**/**** в количестве равным 563 дня, в связи с чем, к ответчику заявлены следующие исковые требования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ с **/**/**** составляет 7,75%.

расчет Ставки составляет:1/300 ставки рефинансирования — 7,75/300=0,026;

расчет двойного размера Ставки составляет: 0,052 (0,026*2=0,052).

То есть ставка неустойки за каждый день просрочки передачи квартиры участнику строительства равна 0,052%.

На основании установленных норм законодателем и порядка расчета неустойка (пени) в пользу истцов составляет:

ФИО1 (договор участия в долевом строительстве №-ЮП) при количестве дней равным 561 день (с **/**/**** по **/**/****) = ~~~ х 561х 2 х 1/300 х 7,75% = ~~~ руб.

ФИО2 (договор участия в долевом строительстве №-ЮП) при количестве дней равным 563 день (с **/**/**** по **/**/****) = ~~~ х 563 х 2 х 1/300 х 7,75% = ~~~ руб.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином — участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств Застройщика-ответчика, истцы оценивают в пользу каждого в ~~~ руб.

В связи с задержкой сроков передачи квартиры, указывают истцы, им причинены нравственные страдания. Они вынуждены были регулярно обращаться к ответчику за информацией о сроках передачи квартир, не имели ясности, когда квартиры будут им переданы, когда они смогут переехать в новое жильё с места своего проживания.

В соответствии с договорами и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчику, неоднократно подавались и были направлены претензии, с просьбой уплатить неустойку и моральный вред, которые осталась без ответа.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцы считают сумму заявленных исковых требований соразмерной и справедливой исходя из того, что ответчик является крупнейшей и финансово устойчивой компанией, при этом квартиры были куплены истцами по рыночной стоимости, оплата была совершена в полном размере согласно условиям договора.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Интересы истцов в судебном заседании представляет уполномоченный на то представитель.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании требования своих доверителей поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Настаивал на удовлетворении требований. Полагал, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру подлежащей взысканию с ответчика неустойки не имеется.

Представитель ответчика ООО «СибЭнергоРемСтрой» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представив суду свои возражения в письменном виде. Просила снизить размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истцов, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с учетом требований ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного с гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО «СибЭнергоРемСтрой» в лице исполнительного директора ФИО5 (Застройщик) и ФИО1 (Участник) заключен договор участия в долевом строительстве №-ЮП, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости: жилая застройка в .... 1, очередь строительства «Многоквартирные жилые дома с пристроенными подземными автостоянками» на земельном участке из категории земель населенных пунктов площадью 8661 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ...., и после получения разрешения на ввод в эксплуатации этого объекта передать соответствующий Объект долевого строительства Участнику, а Участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме – блок-секция № на 10 этаже со строительным номером 60, общей площадью по проекту 53,61 кв.м., площадью балкона по проекту 4,91 кв.м., согласно размещению на поэтажном плане многоквартирного жилого дома, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4 Договора).

Пунктом 2.2 Договора определено, что цена договора составляет ~~~ руб., исходя из расчета: стоимость 1 кв.м. общей площади Объекта долевого строительства составляет ~~~ руб., стоимость 1 кв.м. балкона составляет ~~~ руб.

Пунктом 3.1 Договора определено, что срок сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию – не позднее **/**/****.

Срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику устанавливается – не позднее 6 месяцев с момента сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию (п. 3.2 Договора).

ФИО1 оплата по договору участия в долевом строительстве от **/**/**** в полном объеме была произведена ООО «СибЭнергоРемСтрой», что сторонами в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось.

Установлено, что Разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию было получено Застройщиком **/**/****.

Квартира передана ООО «СибЭнергоРемСтрой» (Застройщиком) ФИО1 (Дольщику) **/**/****, что подтверждается актом приема-передачи.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО «СибЭнергоРемСтрой» в лице исполнительного директора ФИО5 (Застройщик) и ФИО2 (Участник) заключен договор участия в долевом строительстве №-ЮП, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости: жилая застройка в .... 1, очередь строительства «Многоквартирные жилые дома с пристроенными подземными автостоянками» на земельном участке из категории земель населенных пунктов площадью 8661 кв.м. с кадастровым номером ~~~ по адресу: ...., и после получения разрешения на ввод в эксплуатации этого объекта передать соответствующий Объект долевого строительства Участнику, а Участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме – блок-секция № на 10 этаже со строительным номером 60, общей площадью по проекту 53,61 кв.м., площадью балкона по проекту 4,91 кв.м., согласно размещению на поэтажном плане многоквартирного жилого дома, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4 Договора).

Пунктом 2.2 Договора определено, что цена договора составляет ~~~ руб., исходя из расчета: стоимость 1 кв.м. общей площади Объекта долевого строительства составляет ~~~ руб., стоимость 1 кв.м. балкона составляет ~~~ руб.

Пунктом 3.1 Договора определено, что срок сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию – не позднее **/**/****.

Срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику устанавливается – не позднее 6 месяцев с момента сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию (п. 3.2 Договора).

Установлено, что Разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию было получено Застройщиком **/**/****.

Квартира передана ООО «СибЭнергоРемСтрой» (Застройщиком) ФИО2 (Дольщику) **/**/****, что подтверждается актом приема-передачи.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что объекты долевого строительства истцам в предусмотренные договором сроки – до **/**/**** переданы не были.

Установленный факт просрочки исполнения ООО «СибЭнергоРемСтрой» обязательства по передаче объектов долевого строительства истцам в силу ст. 6 указанного выше Федерального закона, влечет обязанность ответчика по выплате неустойки.

Следует отметить, что положениями ч. 3 ст. 6 Закона 214-ФЗ предусмотрено, что в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

Положениями п. 8.2 названных Договоров предусмотрено, что все изменения договора оформляются путем подписания сторонами соглашения в виде одного документа, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и подлежит государственной регистрации.

Учитывая отсутствие заключенного между сторонами в установленном законом порядке дополнительного соглашения об изменении сроков передачи объекта, суд с учетом условий договора приходит к выводу о том, что период просрочки исполнения обязательства ответчиком составил:

по договору с ФИО1 - 561 день (с **/**/**** по **/**/****)

по договору с ФИО2 - 563 дня (с **/**/**** по **/**/****)

При таких обстоятельствах размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств за указанный период времени составит:

по договору с ФИО1 – ~~~ руб.

по договору с ФИО2 – ~~~ руб., исходя из расчета, произведенного истцами и проверенного судом:

ставка рефинансирования ЦБ РФ с **/**/**** - 7,75

ФИО1 (договор участия в долевом строительстве №-ЮП) ~~~ х 561х 2 х 1/300 х 7,75% = ~~~ руб.

ФИО2 (договор участия в долевом строительстве №-ЮП) ~~~ х 563 х 2 х 1/300 х 7,75% = ~~~ руб.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание стоимость объектов долевого строительства, степень выполнения обязательств должником, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает, что разумной и справедливой будет является сумма в размере ~~~ руб. в пользу каждого из истцов.

Оснований полагать, что истцы по делу ФИО1 и ФИО2 действовали недобросовестно, умышленно увеличивая период просрочки передачи объектов, у суда не имеется, доказательств этому стороной ответчика не представлено, тогда как добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Рассматривая требования истцов о компенсации причиненного им морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьями 151, 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в частности в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени этих страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации определяется судом.

В связи с установленным нарушением прав потребителей, выразившимся в нарушении срока передачи объектов, учитывая степень нравственных страданий истцов, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО2 обращались в досудебном порядке в ООО «СибЭнергоРемСтрой» с претензиями, в которых просили произвести выплату неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. В добровольном порядке требования претензии стороной ответчика исполнены не были.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что требования потребителей в досудебном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере ~~~ руб., исходя из расчета: ~~~ руб. (неустойка) + ~~~ руб. (компенсация морального вреда) = ~~~ руб./2 = ~~~ руб.

Оснований для уменьшения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку его размер исчислен с учетом неустойки, которая уже уменьшена судом.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ~~~ руб. (~~~ руб. – за требования имущественного характера, ~~~ руб. (два истца) – за требования неимущественного характера), от уплаты которой истцы были освобождены на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ и ст. 89 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «СибЭнергоРемСтрой» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СибЭнергоРемСтрой» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО1 неустойку в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., штраф в размере ~~~ руб.

Взыскать с ООО «СибЭнергоРемСтрой» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО2 неустойку в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., штраф в размере ~~~ руб.

Взыскать с ООО «СибЭнергоРемСтрой» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «СибЭнергоРемСтрой» о взыскании неустойки в размере ~~~ руб. в пользу ФИО1, в размере ~~~ руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято **/**/****.

Судья: О.В. Недбаевская