Решение № 2-2353/2020 2-418/2021 2-418/2021(2-2353/2020;)~М-2136/2020 М-2136/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2353/2020Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Примаковой Т.А., при секретаре Калаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в суд с иском о взыскании ФИО1 и ФИО2 согласно долям задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 года по 28.02.2019 года по состоянию на октябрь 2020 года с ФИО2 в размере 36024,51 руб., ФИО1 в размере 18012,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1821,10 руб. Свои требования мотивирует тем, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющим собственникам дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. ФИО1 является с 12.04.2001 года собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 01.12.2014 года по 28.02.2019 года ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54036 руб. 77 коп. В адрес ответчиков была направлена претензия, однако долг не погашен. (л.д. 4-6). В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Неявка кого-либо из лиц, извещавшихся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленном законом порядке, в понимании статьи 167 ГК РФ, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу заявленных требований. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 10.12.2020 г. ФИО1 является с 12.04.2001 года собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником 2/3 доли квартиры (л.д. 9-10). МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющим собственникам дома по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Данный факт не оспаривается. Материалами гражданского дела подтверждается регистрация ответчиков в указанной квартире (л.д. 7). Судом установлено, что ответчики свои обязанности по оплате за горячее водоснабжение и отопление не исполняют. Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков по оплате потребленных жилищно- коммунальных услуг составляет за период с 01.12.2014 года по 28.02.2019 года 54036,77 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчета ответчиками не представлено. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно доли в праве собственности на квартиру. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.12.2014 года по 28.02.2019 года в размере 18012 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 руб. 03 коп., а всего 18619 руб. 29 коп. (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей двадцать девять копеек). Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.12.2014 года по 28.02.2019 года в размере 36024 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214 руб. 07 коп., а всего 37238 руб. 58 коп. (тридцать семь тысяч двести тридцать восемь рублей пятьдесят восемь копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Примакова Т.А. 1версия для печати Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (подробнее)Судьи дела:Примакова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|