Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 27 сентября 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Пупковой А.И.

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 02 февраля 2017г.,

ответчика - ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4,

прокурора - помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Пушкиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что 10 августа 2016 г. он передвигался в качестве пассажира на пассажирском автобусе марки «ЛУИДОР-225000», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 Того же числа примерно в 15 час. 30 мин. - 16 час. 30 мин. на 95 км. автодороги Р-180 подъезд к г. Саранск от автодороги М-5 Урал в связи с нарушением водителем ФИО4 правил дорожного движения указанный автобус совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения <данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО4 СО ММО МВД России «Краснослободский» 12 сентября 2016 г. было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено в Краснослободском районном суде и по делу вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 18 июля 2017г. Указанным приговором ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате причинения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью ФИО1 испытывал сильную физическую боль. Последствия травмы, выраженные в периодической боли <данные изъяты> имеют место по настоящее время. В связи с этим ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 50 000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1099, 1100, 1101, частью 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерацииистецпросит суд взыскать с ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2017г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, уточнил требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указал, что по данному гражданскому делу указанные расходы истцом не понесены.

Ответчик ФИО3 исковые требования в размере 50 000 рублей признал, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком ФИО3

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком ФИО3, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц и государства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика ФИО3 следует взыскать в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 34-39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Федосейкина