Апелляционное определение № 33-4162/2026 от 1 апреля 2026 г.

Дело № 33-4162/2026 (2-2649/2025)

УИД: 66RS0005-01-2025-001894-18

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 02.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.03.2026

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Подгорной С.Ю.

судей

ФИО1

ФИО2

при помощнике судьи Ножниковой М.В. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Курской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий противоправными, обязании довести через средства массовой информации решение суда

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025.

Заслушав доклад судьи Подгорной С.Ю., объяснения представителя ответчика ФИО4, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Курской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о признании действий противоправными, обязании довести через средства массовой информации решение суда.

В обоснование заявленных требований указано, что специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области в период с 21.01.2025 года по 30.01.2025 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Торгсервис 46» (ИНН <***>), осуществляющего деятельность по адресам: <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

В ходе внеплановой выездной проверки 23.01.2025 года в отношении ООО «Торгсервис 46» по адресу: <...> (магазин «Светофор») установлено, что в продаже (обороте) находилась продукция легкой промышленности – простыня на резинке «Ярмарка снов», трикотаж, 160х200, производитель ИП ФИО3, юр. адрес: 620100, Россия, <...>, факт. адрес: 620023, Россия, <...>, стр. Б1, вход 11, знак ЕАС, в количестве 34 шт. по цене 676 руб. (ТР ТС 017/2011), маркировка которой не содержала необходимую обязательную информацию: модель изделия. Данная продукция легкой промышленности, находилась в продаже, в зале самообслуживания магазинов «Светофор» с оформленными ценниками.

Продукция легкой промышленности получена от ИП ФИО3 (накладная № 4722-ДВ от 20.11.2024 года). Маркировка легкой промышленности, нанесена на бумажные этикетки, вложенные в прозрачные потребительские упаковки из полиэтилена.

На маркировке содержится: простыня на резинке «Ярмарка снов», трикотаж, 160х200, производитель ИП ФИО3, юр. адрес: 620100, Россия, <...>, факт. адрес: 620023, Россия, <...>, стр. Б1, вход 11, знак ЕАС, ТР ТС 017/2011.

В ходе проверки установлен факт нарушения ИП ФИО3 Д,В. (ОГРНИП <№>) обязательных требований ст. 9 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 ТР ТС 017/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», согласно которой маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш продукции. Маркировка должна содержать, в том числе, сведения о модели изделия.

Никаким способом недостающая информация о продукции легкой промышленности не предоставлена и до потребителя не доводится.

Указанное со стороны ответчика нарушает предусмотренные ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-0 «О защите прав потребителе» права неопределенного круга лиц потребителей на приобретение качественного товара, соответствующего установленным законодательством обязательным требованиям; на безопасность товара; на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

На основании изложенного, истец просит обязать ИП ФИО3 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве продукции легкой промышленности – простыня на резинке «Ярмарка снов», 160х200, связанные с отсутствием на маркировке потребительской упаковки (этикетке) сведений о модели изделия. Обязать ИП ФИО3 в установленный судом срок довести решение суда до сведения потребителей, путем размещения информации о принятом решении в средствах массовой информации.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Курской области надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание также не явился.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025 заявленные исковые требования удовлетворены.

На ИП ФИО3 возложена обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве продукции легкой промышленности – простыня на резинке «Ярмарка снов», 160х200, путем указания на маркировке потребительской упаковки (этикетке) сведений о модели изделия.

На ИП ФИО3 возложена обязанность довести решение суда до сведения потребителей, путем размещения информации о принятом решении в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С ИП ФИО3 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2025 в удовлетворении заявления ответчика ИП ФИО3 об отмене заочного решения суда от 21.07.2025 отказано.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается, что ответчик не получал судебные повестки на судебные заседания. Кроме того указал, что при производстве простыней с эластичным креплением не требуется указывать в маркировке информацию о модели изделия.

Определением от 05.03.2026 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика исковые требования не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии не явились иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, а также посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Разрешая исковые требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 308 от 24.04.2006 г. Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Федеральная служба) является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъекту Российской Федерации (далее - Управление), осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с п.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с абз.7 п.2 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают: обращение в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2025 в результате проведенного Управлением Роспотребнадзора по Курской области выездного обследования магазина «Светофор» по адресу: <...> установлен факт реализации ответчиком простыней на резинке «Ярмарка снов».

Истцом указано на нарушение ответчиком обязательных требований технических регламентов, а именно: на маркировке отсутствует информация о модели изделия, в нарушение обязательных требований ст. 9 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 ТР ТСО 017/211 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности».

В соответствии со ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 мая 2006 г. № 83-ст введен в действие межгосударственный стандарт ГОСТ 31307-2005 «БЕЛЬЕ ПОСТЕЛЬНОЕ. Общие технические условия».

Согласно п. 3.2.2 указанного ГОСТ допускается изготовлять простыни различных типов: простыня-покрывало, простыня-наматрацник и др., со сборками, складками, с проложенными эластичными лентами, тесьмой, по форме тюфяка, матраца в соответствии с ТО и образцом-эталоном.

В силу п. 4.2.5 маркировка, упаковка изделий - по ГОСТ 10581.

Соответственно, маркировка простыни с эластичным креплением должна соответствовать требованиям ГОСТ 10581 «ИЗДЕЛИЯ ШВЕЙНЫЕ. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение».

Согласно п. 1.3. на товарном ярлыке должны быть указаны следующие реквизиты:

а) наименование страны-изготовителя;

б) фирменное наименование, местонахождение (адрес) изготовителя;

в) обозначение стандарта или технического документа, обязательным требованиям которого соответствует изделие;

г) наименование изделия;

д) артикул и (или) модель изделия;

е) размеры;

ж) информация (в соответствии с требованиями национальных систем сертификации);

и) сырьевой состав;

к) дата изготовления;

л) штриховой код товара (при его наличии);

м) товарный знак изготовителя (при его наличии);

н) специфическая информация об изделии для потребителя (при ее необходимости).

Перечисления а) — ж) являются обязательными.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на продукции ответчика отсутствует информация о модели изделия, при этом, не раскрывая понятия «модель изделия».

Согласно «ГОСТ Р 55306-2012 Национальный стандарт Российской Федерации «ТЕХНОЛОГИЯ ШВЕЙНОГО производства. Термины и определения» (утв. И введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1530-ст) модель изделия - это произведение декоративно-прикладного искусства, воплощающее в материале эскиз модели, характеризующееся определенной формой, силуэтом, композиционным и конструктивным решением и декоративными элементами.

Из материалов настоящего дела следует, что продукция ответчика содержит информацию о модели изделия - простыня на резинке, поскольку такая модель постельного белья имеет специальную конструкцию для фиксации на матрасе с помощью эластичной ленты.

Таким образом, маркировка товара ответчика содержит всю необходимую обязательную информацию, соответственно, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2025 отменить.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Курской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий противоправными, обязании довести через средства массовой информации решение суда оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Подгорная С.Ю.

Судьи

ФИО1

ФИО2