Постановление № 5-329/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-329/2020

№5-329/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

<дата> в 22 час. 40 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя автомобилем <ФИО>1, г/н <номер>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, у <адрес>, проехал регулируемый перекрёсток <адрес>, на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 32215, г/н А147/30, под управлением <ФИО>4, движущегося по пересекаемой проезжей части на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <ФИО>1 Г.А. получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» осмотрена на месте ДТП, от предложенной госпитализации отказалась и в дальнейшем за медицинской помощью не обращалась.

<дата> по данному факту в отношении водителя <ФИО>2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных <ФИО>1 Г.А. телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта <номер> у <ФИО>1 Г.А. обнаружено телесное повреждение: ссадина лобной области слева. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

В связи с тем, что телесные повреждения у <ФИО>1 Г.А. расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расцениваются, а выставленный диагноз не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат, то действия водителя <ФИО>2 переквалифицированы на ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя <ФИО>2, прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

<дата> старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении <ФИО>2 по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что <дата> в 22 час. 40 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя автомобилем <ФИО>1, г/н <номер>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, у <адрес>, проехал регулируемый перекрёсток <адрес>, на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 32215, г/н А147/30, под управлением <ФИО>4, движущегося по пересекаемой проезжей части на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <ФИО>1 Г.А. получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» осмотрена на месте ДТП, от предложенной госпитализации отказалась и в дальнейшем за медицинской помощью не обращалась.

Действия <ФИО>2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.01.2020г., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, объяснениями участников административного расследования, копией протокола об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату ранее назначенного административного штрафа за правонарушение по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ <дата>.

Согласно сведениям автоматизированной базы <ФИО>2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12, ч. 2 ст. 12.12, ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

Факт повторного проезда <ФИО>2 на запрещающий сигнал светофора регулируемого перекрестка достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности <ФИО>2, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, в том числе за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.1212 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить <ФИО>2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Ф.А.Колбаева