Решение № 2-1426/2017 2-1426/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1426/2017

Дело № 2 -1426/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании досрочно суммы кредита и процентов, ссылаясь на то, что заключил с ФИО2 29.07.2015 года соглашение о предоставлении кредита на сумму 518400 руб. на срок три года под 25% годовых. В соответствии с соглашением заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору, перечислил сумму кредита ответчику. Заёмщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом. В связи с невыполнением заёмщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, ответчику 28.03.2017 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке 31.03.2017 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени, что подтверждается расчётом суммы задолженности на 23.08.2017 года по кредитному договору № от 29.07.2015года.

На 23.08.2017 года задолженность по кредитному договору составила 627678,39 рублей, из которых срочная задолженность 190380,68 рублей; просроченная ссудная задолженность 248004,08 рублей, просроченные проценты 167600,87рублей, пеня за просроченные заёмные средства 12495,58 рублей, пеня за просроченные проценты 9197,18 рублей. Указанные суммы задолженности и пени истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9476,78 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик извещался в установленном порядке путём направления по почте с уведомлением копии искового заявления с соответствующими приложениями к исковому заявлению, однако от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истёк. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности, по которому ответчик зарегистрирован в установленном порядке. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик ФИО2 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее лицо.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: истец и ответчик ФИО2 29.07.2015 года заключили соглашение о предоставлении кредита на сумму 518400 руб. на срок три года под 25% годовых. В соответствии с соглашением заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору, перечислил сумму кредита ответчику. Заёмщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом. В связи с невыполнением заёмщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, ответчику 28.03.2017 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке 31.03.2017 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени, что подтверждается расчётом суммы задолженности на 23.08.2017 года по кредитному договору № от 29.07.2015года.

На 23.08.2017 года задолженность по кредитному договору составила 627678,39 рублей, из которых срочная задолженность 190380,68 рублей; просроченная ссудная задолженность 248004,08 рублей, просроченные проценты 167600,87рублей, пеня за просроченные заёмные средства 12495,58 рублей, пеня за просроченные проценты 9197,18 рублей. Указанные суммы задолженности и пени истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9476,78 рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9476,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015года по состоянию на 23.08.2017 года в размере 627678,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9476,78 рублей, всего 637155,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 31 октября 2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.