Решение № 2-1320/2020 2-1320/2020(2-6694/2019;)~М-5588/2019 2-6694/2019 М-5588/2019 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-1320/2020

Дело № 2-1320/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО [ С ] к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ С] Банк (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (СКС) № [Номер] в соответствии с которым открыт счет СКС [Номер] и выпущена банковская карта [Номер].

В соответствии с заявлением от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в [ С] Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию [ С] Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 40% годовых.

Минимальный платеж – 9 622 руб.

Дата платежа – 20 число каждого месяца.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность по договору составляет 181 220 руб. 46 коп., из которых:

сумма просроченных платежей по основному долгу – 111 436 руб. 30 коп.,

сумма просроченных платежей по процентам – 40 568 руб. 87 коп.,

сумма штрафов, пеней, неустоек – 1 000 руб.,

проценты – 28 215 руб. 29 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу [ С] АО в размере 181 220 руб. 46 коп., [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отменен.

«[ С]» АО в лице Конкурсного управляющего ГК [ А]» и ООО [Т] заключили договор уступки прав требований (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого [ С] АО передало, а ООО [Т]» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

ООО [Т] передало требования по указанному кредитному договору ООО [ С ] в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] у [ С] Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК [ А]

Просит взыскать :

задолженность по кредитному договору в размере 181 220 руб. 46 коп., из которых:

сумма просроченных платежей по основному долгу – 111 436 руб. 30 коп.,

сумма просроченных платежей по процентам – 40 568 руб. 87 коп.,

сумма штрафов, пеней, неустоек – 1 000 руб.,

проценты – 28 215 руб. 29 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 4 824 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит брал в состоянии аффекта, поскольку были нужны деньги. Просит применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ С] Банк (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета № [Номер], в соответствии с которым открыт счет СКС [Номер] и выпущена банковская карта [Номер].

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 40% годовых.

Заключенный договор является смешанным, поскольку, содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора.

Приказом ЦБ РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] у [ С] Банк (АО) была отозвана лицензия. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию [ А]".

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ С] Банк (АО) и ООО [Т] заключен договор N [Номер] уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал, а ООО [Т] принял право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО "[Т]" уступил данное право истцу ООО [ С ]

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Ответчик ФИО1 дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору составляет 181 220 руб. 46 коп., из которых:

сумма просроченных платежей по основному долгу – 111 436 руб. 30 коп.,

сумма просроченных платежей по процентам – 40 568 руб. 87 коп.,

сумма штрафов, пеней, неустоек – 1 000 руб.,

проценты – 28 215 руб. 29 коп., а также

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.

Ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, контррасчет требований не приводится и не предоставлено доказательств внесения платежей, которые не были учтены истцом при расчете заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ С ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из заявления на получение персонального кредита следует, что кредит предоставлен на срок 36 месяцев, т.е. на 3года, т.е. по [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Из представленных материалов следует, что ФИО1 последний платеж по кредиту внес [ДД.ММ.ГГГГ].

Судебным приказом мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 181 220 руб. 46 коп..

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] выдачей судебного приказа по данным требованиям. С настоящим иском истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ], которое направлено в суд почтой [ДД.ММ.ГГГГ].

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ С ] задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 181 220 руб. 46 коп., из которых:

сумма просроченных платежей по основному долгу – 111 436 руб. 30 коп.,

сумма просроченных платежей по процентам – 40 568 руб. 87 коп.,

сумма штрафов, пеней, неустоек – 1 000 руб.,

проценты – 28 215 руб. 29 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 4 824 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова