Решение № 2-3745/2017 2-3745/2017~М-3436/2017 М-3436/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3745/2017

Решение в окончательной форме принято 16.11.2017

Дело № 2-3745/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Солнцеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании постановления Главы администрации г. Рыбинска № от 15.11.1993 года и свидетельства о праве собственности на землю, владения и пользования землей № от 05.06.1994 года ее матери ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками умершей первой очереди по закону являются ее дети – истец ФИО3 и ФИО4, ответчик по делу, который не претендует на наследство после матери.

В предусмотренный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. Но с момента ее смерти и до настоящего времени она владеет и пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, выращивает овощи, уплачивает все необходимые платежи.

При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, владения и пользования землей № от 05.06.1994 года отчество наследодателя ФИО1 указано как «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

В настоящее время истец намерена оформить свое право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 иск признал, полностью согласился с доводами истца. пояснил, что на спорный земельный участок не претендует.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации г. Рыбинска № от 15.11.1993 года и свидетельства о праве собственности на землю, владения и пользования землей № от 05.06.1994 года ее матери ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками умершей первой очереди по закону являются ее дети – истец ФИО3 и ФИО4, ответчик по делу, который не претендует на наследство после матери.

В предусмотренный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. Но с момента ее смерти и до настоящего времени она владеет и пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, выращивает овощи, уплачивает все необходимые платежи, т.е. своими фактическими действиями она приняла наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, супруга истца ФИО3, который пояснил суду, что ранее спорный земельный участок принадлежал матери его жены – ФИО1 После ее смерти этим земельным участком пользуются его супруга и он. Они обрабатывают земельный участок, сажают овощи.

Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО5 № от 12.10.2017 года следует, что наследственного дела после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Одновременно, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на основании Постановления главы администрации от 15.11.1993 № земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность ФИО1.

Из представленных истцом копий свидетельства о ее рождении и свидетельства о смерти матери видно, что наследодателем является ФИО1.

Суд приходит к выводу, что при вынесении Постановления от 15.11.1993 № и свидетельства о праве собственности на землю № от 05.06.1994 года допущена техническая ошибка в отчестве ФИО1, вместо правильного «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

Из выписки из ЕГРН № от 24.10.2017 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4 не претендует на спорный земельный участок, суд признает за истцом ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически приняла наследство после матери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья