Определение № 5-26/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Пушкино, МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 Х. К., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 С.Х.К. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело поступило в Пушкинский городской суд <дата> на основании определения мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> о передаче дела по подведомственности.

В обоснование указанного определения мировой судья ссылается на положения ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, предусматривающей возможность проведения административного расследования по делам об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако, вывод мирового судьи о подведомственности данного административного дела районному суду не основан на нормах процессуального права и материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу были совершены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Административное расследование по данному делу не проводилось.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта было получено не в рамках проведения административного расследования, а в рамках проверки сообщения о преступлении.

Кроме того, из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ не следует, что проведение административного расследования является обязательным после выявления административного правонарушения, в том числе и по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении ФИО1 С.Х.К. о привлечении ее к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственно мировому судье 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Определение от <дата> о передаче указанного дела по подведомственности в Пушкинский городской суд вынесено мировым судьей ошибочно.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении ФИО1 Х. К., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Судья: