Определение № 2А-256/2017 2А-256/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-256/2017

№2а-256/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Суражского района Брянской области об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Суражского района Брянской области об оспаривании решения органа местного самоуправления.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Суражского района Брянской области с заявлением о разрешении на устройство индивидуального отопления в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ему было отказано в удовлетворении его заявления, поскольку согласно ч. 15 ст. 14 ФЗ №190-ФЗ запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения0 к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов. С данным отказом он административный истец не согласен, поскольку он нарушает его конституционные права и интересы.

Просил признать незаконным отказ в переходе на индивидуальном отопление администрации Суражского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать администрацию Суражского района Брянской области устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1, в котором административный истец просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика администрации Суражского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов административного дела, в суд от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска к администрации Суражского района Брянской области об оспаривании решения органа местного самоуправления в полном объеме.

В заявлении об отказе от административного иска административный истец указывает, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ему понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца ФИО1, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к администрации Суражского района Брянской области об оспаривании решения органа местного самоуправления в полном объеме.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья

Суражского районного суда А.В. Цыганок