Апелляционное определение № 33-1414/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 58RS0018-01-2025-005674-23

Судья Петрова Ю.В. № 33-1414/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.

судей Лидина А.В., Мисюра Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-215/2026 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Милее» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1 <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 23 января 2025 г., которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Милее» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Милее», указав, что в период с 29 сентября 2025 г. по 28 ноября 2025 г. он работал в должности <данные изъяты> ООО «Милее», находящегося по адресу: <данные изъяты>. 28 ноября 2025 г. он уволен без уведомления и обоснования законной причины, расчет заработной платы за ноябрь 2025 г. в день увольнения произведен не был.

Истец в иске указал, что не был трудоустроен официально, хотя предоставлял свои данные для оформления. По договоренности с руководителем ООО «Милее» расчет его заработной платы производился как оклад 100 000 руб. (при условии выполнения плана по продажам 5 000 000 руб. по отделу продаж г.Пензы) или 70 000 руб. при условии не выполнения плана, а также плюс 1% с суммы продаж по отделу продаж г.Пензы и отделу продаж в г.Москве. По результатам работы за ноябрь 2025 г. общая сумма продаж составила 7 343 761 руб., с учетом периода его работы с 1 ноября по 28 ноября 2025 г. сумма продаж по отделу г.Пензы составила 5 405 413 руб., следовательно, сумма оклада должна составлять 100 000 руб. Сумма продаж по отделу продаж г.Москве составила 1 059 435 руб. Итого общая сумма продаж в период с 1 ноября по 28 ноября 2025 г. составила 6 464 848 руб. Соответственно, общая сумма предусмотренных ему выплат в ноябре должна составить 165 500 руб. 28 ноября 2025 г. ему от ООО «Милее» выплачен аванс в размере 30 000 руб., 2 декабря 2025 г. от ООО «Милее» выплачено 105 500 руб. Истец полагает, что не выплаченная заработная плата составляет 29 000 руб.

Просил взыскать с ответчика 29 000 руб. - в счет заработной платы за ноябрь 2025 г., 35 000 руб. (половина от оклада 70 000 руб.) - компенсацию за две неотработанные недели, которые он должен был отработать по трудовому законодательству, 15 000 руб. – компенсацию морального вреда.

Ленинским районным судом г. Пензы постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны по делу достигли мирового соглашения, текст которого представили в судебное заседание, просили его утвердить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 153.8 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О следует, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

По условиям заключенного между сторонами по делу мирового соглашения стороны определили, что истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, который, в свою очередь, обязуется выплатить в пользу истца компенсацию в размере 15 000 руб. в срок до 9 апреля 2026 г. наличными денежными средствами. Передача денежных средств осуществляется платежной ведомостью. После утверждения мирового соглашения стороны не имеют никаких претензий друг к другу, в том числе финансовых. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны обязуются не предъявлять каких-либо претензий и исков относительно работы ФИО1 в ООО «Милее», в том числе связанных с установлением трудовых отношений, удержаний, доначислений. Условия настоящего соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Все судебные и иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, каждая из сторон относит на свой счет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что следует из содержания мирового соглашения.

Текст приведенного мирового соглашения в письменном виде представлен в судебную коллегию, приобщен к материалам дела, подписан сторонами – истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения в силу выданной ему доверенности.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, подписано истцом и представителем ответчика, соответствует положениям статьи 153.9 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, отменить решение суда и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 <данные изъяты> и представителем ответчика ООО «Милее» (<данные изъяты>) по доверенности ФИО2 <данные изъяты>, по условиям которого:

1. Истец по настоящему соглашению полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца компенсацию в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. Выдача денежных средств будет осуществлена в срок до 9 апреля 2026 г. наличными денежными средствами. Передача денежных средств осуществляется платежной ведомостью.

3. После утверждения мирового соглашения стороны не имеют никаких претензий друг к другу, в том числе финансовых. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны обязуются не предъявлять каких-либо претензий и исков относительно работы ФИО1 в ООО «Милее», в том числе связанных с установлением трудовых отношений, удержаний, доначислений.

4. Условия настоящего соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Все судебные и иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, каждая из сторон относит на свой счет.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 23 января 2025 г. отменить, производство по делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Милее» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 апреля 2026 г.

Председательствующий

Судьи