Постановление № 1-452/2019 1-55/2020 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело №1-55/2020 (54RS0001-01-2019-009243-18)

Поступило в суд 30.12.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Балмаевой Е.В.

адвоката Зезюлина Д.В.

подсудимого ФИО2

переводчика ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО2 в октябре 2019 совершил неправомерное завладение автомобилем «АВТО), гос.знак ... регион, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), данное преступление было совершено им на территории ... при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 05:05 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по у ..., где увидел припаркованный автомобиль «АВТО), гос.знак ... регион, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью ... рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем (угон), реализуя который, находясь в указанном выше месте, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление автомобилем «АВТО), гос.знак ... регион, действуя умышленно, он подошёл к автомобилю и с помощью имеющегося у него брелока от автосигнализации разблокировал дверь автомобиля, сел на водительское сидение, провернув ключом в замке зажигания, завёл двигатель и начал движение на автомобиле, управляя им по территории ..., тем самым неправомерно завладел данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 05:05 у ... в ..., ФИО2, управляя автомобилем «АВТО), гос.знак ... регион, был задержан сотрудниками полиции, тем самым противоправные действия ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они примирились с последним, ему принесены извинения подсудимым, которые он принял, при этом и причинённый ему ФИО2 материальный ущерб был возмещён и заглажен в полном объёме, и каких либо исковых требований и претензий он к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Зезюлин Д.В., заявленное ходатайство потерпевшим поддержали и просили прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб.

Как следует, из материалов уголовного дела, органами дознания действия подсудимого были обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. По делу им полностью был возмещён материальный ущерб, а также заглажен и моральный вред перед потерпевшим, в том числе путём принесения ему своих извинений, которые были приняты потерпевшим, и между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершённое им преступление по ч.1 ст.166 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 ... от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по данному обвинению, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «АВТО), гос.знак ... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, полис ОСАГО на автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, ключ с брелоком от автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (....

....