Решение № 2А-1060/2017 2А-1060/2017 ~ М-1021/2017 М-1021/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-1060/2017

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долженко Р.Ф.

с участием прокурора Работкина К.А.

при секретаре Зуенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении Е.,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД России по Новопокровскому району обратился в Новопокровский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Е., просил установить ему следующие ограничения: два раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по месту проживания или пребывания, не выезжать за пределы территории района, являющегося местом жительства, без разрешения контролирующего органа МВД России, не посещать места реализации крепких спиртных напитков на розлив ( рестораны, бары, кафе, столовые), не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что Е. осужден 21.03.2014 года Новопокровским районным судом по ст.ст. 158 ч.2 п. Б, 158 ч.3 п. А, ч.3 ст. 30, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Е. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в течение года Е.совершил два административных правонарушения по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Новопокровскому району П. в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Е. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор Работкин К.А. считал заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

Как установлено в судебном заседании, Е. осужден 21.03.2014 года Новопокровским районным судом по ст.ст. 158 ч.2 п. Б, 158 ч.3 п. А, ч.3 ст. 30, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Е. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Таким образом, Е. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. Б, 158 ч.3 п. А, ч.3 ст. 30, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ.

В течение одного года после освобождения из мест лишения свободы Е. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания, имеющимися в материалах дела. По месту жительства Е. характеризуется неудовлетворительно.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая, что Е.является совершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность, суд находит заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении в отношении него административного надзора, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении Е. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Е., <данные изъяты>, сроком на два года.

Установить Е. следующие административные ограничения: два раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по месту проживания или пребывания, не выезжать за пределы территории района, являющегося местом жительства, без разрешения контролирующего органа МВД России, не посещать места реализации крепких спиртных напитков на розлив ( рестораны, бары, кафе, столовые), не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий



Суд:

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД по Новопокровскому району (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Новопокровского района (подробнее)

Судьи дела:

Долженко Р.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ