Решение № 2А-1530/2017 2А-1530/2017~М-1451/2017 М-1451/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-1530/2017

Дело №2а-1530/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС (Я) 02 ноября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием заместителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

представителя административного истца отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) ФИО2 по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ленскому району РС (Я) к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 28.10.2016 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, запрещением без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания. На основании решения Ленского районного суда РС (Я) от 06.07.2017 в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию до трех явок в месяц. Однако, он должных выводов не сделал и продолжает допускать административные правонарушения против порядка управления, также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, допускает нарушения ограничений установленных Хангаласским районным судом. Так, он привлекался к административной ответственности, 14.06.2017 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 03.07.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 14.07.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.08.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.05.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 30.08.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Ленскому району ФИО2 заявленные требования поддержала и дополнила, что после установления судом дополнительного ограничения 06.07.2017. ФИО3 нарушил обязательство о явке дважды.

Административный ответчик ФИО3 административный иск не признал и пояснил, что постоянной работы не имеет, увеличение количества обязательных явок будет мешать его работе.

Заслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленского районного суда РС (Я) от 22 сентября 2014 года ФИО3 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 октября 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, запрещением без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Как видно из предупреждения от 03.03.2017 ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании решения Ленского районного суда РС (Я) от 06 июля 2017 ФИО3 установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию до 3 (трех) явок в месяц.

Установлено и подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, что административный ответчик ФИО3 после установления ему дополнительных ограничений привлекался к административной ответственности, а именно: 14.07.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.08.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 30.08.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления не оспорены и вступили в законную силу.

Из копии регистрационного листа видно, что ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД 09.10.2017, 16.10.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных в отношении его административных ограничений и не обеспечивающих указанных в ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно.

Решая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, суд учитывает необходимость обеспечения предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Дополнить ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] административные ограничения, ранее установленные решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2016 года, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: