Постановление № 5-1387/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-1387/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<...> Октября, д.12/1 каб. 1103 12 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1387/2017 в отношении Коридзе ФИО6, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Коридзе ФИО7.ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», совершил мелкое хищение товара, а именно: бутылку «<данные изъяты>» стоимостью 109,50 руб., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Коридзе ФИО8 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения Коридзе ФИО9 исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Коридзе ФИО10 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в КУСП №, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> магазин «<данные изъяты>» мужчина украл бутылку мартини за 200 руб.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. поступило задание проехать по <адрес> в магазин «<данные изъяты> задержали мужчину за кражу бутылки «<данные изъяты>». Проехав по данному адресу были задержаны двое мужчин – Коридзе ФИО11. и ФИО12 Данные граждане были доставлены в ОП-1 г.Тюмени;

- справкой об ущербе;

- копией акта задержания;

- объяснениями Коридзе ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. <адрес> куда пришел со своими знакомыми для приобретения алкогольных напитков. Подошел к витрине, взял одну бутылку мартини «<данные изъяты>» объемом 0,5л.. Другой товар не брали. После этого прошел за кассовую линию магазина за товар при этом не заплатив. К нему подошли сотрудники магазина и сообщили, что он не заплатил товар. Затем его проводили в служебное помещение, где он добровольно выложил товар. Были вызваны сотрудники полиции. Вину признает;

- объяснениями ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> От продавца она узнала, что неизвестный мужчина пронес бутылку мартини через кассу, не заплатив за нее. Данный гражданин был сопровожден в служебное помещение, где выдал добровольно похищенный товар. Были вызваны ЧОП и сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> через кассу магазина прошел неизвестный мужчина у которого спросили имеется ли у него неоплаченный товар, мужчина при этом не оплачивал товар на кассе и она увидела у него бутылку мартини «<данные изъяты>» объемом 0,5л. Мужчина предложил оплатить товар, было сообщено зам.директора магазина ФИО16 После чего мужчина был сопровожден в служебное помещение, где он добровольно выдал похищенный товар. Были вызваны ЧОП и сотрудники полиции;

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой по лицу;

- требованием ИЦ УМВД России по Тюменской области.

Таким образом, Коридзе ФИО17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к Коридзе ФИО18 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Коридзе ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Коридзе ФИО20 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ