Решение № 2А-3369/2023 2А-3369/2023~М-2852/2023 М-2852/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2А-3369/2023

Дело №2а-3369/2023

22RS0011-02-2023-003230-08


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яркович Н.Г.

при секретаре Малошевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю об оспаривании действий, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам об оспаривании действий, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что *** отбыл этапом в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, по прибытию подвергся обыску, в время которого у него изъяли УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, литературу с правозащитных организаций, не распечатанные конверты с краевой прокуратуры, духовную литературу, новый завет и библию. Ему объяснили, что в течение 3-дней пройдут цензуру и вернут. *** он обратился к дневальному, который сказал, что переведут в отряд тогда вернут. Прибыв в отряд он обратился к начальнику отряда ФИО2, он ответил, что у нас своя служба у ОБП -цензура своя. После чего он обратился в письменной форме к начальнику колонии, ответ не поступило. *** ФИО1 выезжал этапом в КТБ-12 г. Барнаула, задерживал этап, требовал вернуть литературу, так как впереди у него была подача кассационной жалобы. Ему предоставили акт изъятия от *** с обещанием, что по прибытии назад вернут. *** по прибытии из КТБ-12 г. Барнаула ему пришлось писать еще 3 заявления начальнику ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК. Кроме того, в период нахождения в ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК при обыске отряда в каптерке инспектора изымают его подушку, упакованную в черный пакет и подписанный его ФИО. Административный истец обращался к начальнику колонии с просьбой вернуть подушку. В связи с чем, он вынужден был страдать и мучиться. Происходящее он считал нарушением закона, причиняющим ему нравственные, физические и моральные страдания. Административный истец просил признать незаконными действия (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН Росси по Алтайскому краю, выразившиеся в изъятии у него казенного имущества, длительной волокиты возврата изъятых документов; взыскать с Государства Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств в его пользу 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Министерство финансов РФ.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, а так же, указал, что акт от *** об изъятии документов утерян, предъявить его суду он не может. Всю изъятую литературу ему вернули в ***, а подушку, которую изъяли в ***, до убытия из колонии так и не вернули. Полагал, что его права нарушены, так как ему необходимо было готовить кассационную жалобу на приговор суда, для этого необходима была правовая литература, которую у него изъяли. Он не смог своевременно подготовить кассационную жалобу. Так же пояснил, что у него болел позвоночник и он иногда спал без подушки, в прямом положении лежа. Подушку он отдал в каптерку. Из каптерки подушку изъяли и не вернули ему. Когда ему необходимо было спать на подушке, ее не было, и он испытывал физические и нравственные страдания.

Представитель административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказания России, Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» ФИО3 возражала против удовлетворения требований, указала, что предоставленными документами подтверждается, что подушка по прибытии в колонию ФИО1 была ему выдана вместе с другим вещевым имуществом, факт изъятия подушки у него ни чем не подтверждается. В исправительной колонии имеется библиотека, в которой имеется вся необходимая правовая литература, ФИО1 мог в любой момент воспользоваться правовой литературой для написания кассационной жалобы. Считала, что факт изъятия у него правовой литературы, духовной литература, и длительное не возвращение литературы, не подтверждается, акт об изъятии документов осужденный не предоставил. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Министерства Финансов РФ в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен, в представленных возражениях считал требования не подлежащими удовлетворению, считал Министерство финансов РФ не надлежащим ответчиком по делу, так же считал, что трехмесячный срок для обращения с иском в суд административным истцом пропущен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное (часть 1.1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).

Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 494-ФЗ), вступившего в силу 27 января 2020 года, в течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Из материалов административного дела, следует, что административный истец в Европейский Суд по правам человека с жалобой на условия содержания не обращался, настоящий иск направлен в районный суд ***, то есть с пропуском законодательно установленного срока обращения в суд с требованиями о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Межу тем задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В этой связи пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия) (пункт 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года).

При таких обстоятельствах, учитывая единую правовую природу требований о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в отношении которых срок исковой давности не предусмотрен, и компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, незначительный пропуск срока, срок обращения в суд подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.

Как провозглашено ст.17 Конституции Российской Федерации, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию.

Статья 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним ограничений.

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе РФ обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно п.2 ст.2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Одним из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков и компенсация морального вреда (ст.12 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12. 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина). При этом нравственными страданиями являются претерпевание стыда, страха, чувства унижения и или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Размер компенсации морального вреда в силу положений ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (подпункт "б" пункта 2 части 7 статьи 227.1 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года №47 условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 15.07.1995 № 103-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, ФИО1, *** года рождения, в периоды с *** по ***, с *** по *** отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, *** убыл в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда, истец ссылался на причинение ему морального вреда вследствие нарушения порядка его содержания в ФКУ ИК-10 УФСИН России, ссылаясь на то, что по прибытии в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю *** у него изъяли правовую литературу, духовную литературу, иные предметы, закрытые конверты с письмами краевой прокуратуры, которые ему вернули только в ***. Так же в *** у него изъяли подушку, которая находилась в каптерке (куда он ее временно отдал на хранение), и не вернули ее до убытия его из колонии.

Согласно предоставленному суду лицевому счету осужденного и ведомости выдачи предметов вещевого довольствия и постельных принадлежностей, подтверждается, что *** ФИО1 были выданы постельные принадлежности, в том числе подушка, о чем стоит личная подпись осужденного.

Согласно справке от *** врио начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК ФИО4, справке от *** начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК ФИО5, поступившими на судебный запрос, в сентябре 2022 года, в ходе обыскных мероприятий, проводимых в отношении осужденного ФИО1, УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, литература с правозащитных организаций, конфеты, духовная литература, новый завет и библия не изымались. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, у осужденного ФИО1 подушка не изымалась.

Согласно справкам начальников отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК ФИО6, ФИО7, в ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК имеется библиотека, которые осужденные могут посещать согласно распорядка дня ИУ. В библиотечном фонде имеется правовая и художественная литература, которой осужденные могут пользоваться без ограничения. Библиотечный фонд составляет 8253 экземпляров книг. При организации библиотечного обслуживания осужденные могут стать пользователем библиотеки по прибытию в учреждение; получать полную информацию о составе библиотечного фонда, информационных ресурсах и предоставляемых библиотекой услугах. В библиотеке имеется учебная, художественная, научно-публицистическая и литература религиозного содержания, юридическая литература. Пользователи имеют право получить на руки из многотомных изданий не более двух документов одновременно. Максимальные сроки пользования документами: учебники, учебные пособия - учебный год; научно-популярная, познавательная, художественная литература - 10 дней; периодические издания, издания повышенного спроса - 7 дней; Пользователи могут продлить срок пользования книгами, если на них отсутствует спрос со стороны других пользователей.

В справке от *** начальника канцелярии ФИО8 сообщается, что согласно журналу приема осужденных по личным вопросам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК не обращался.

Согласно справки от 19.10.20203 заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК ФИО4, в адрес начальника ФКУ ИК-10 осужденный ФИО1 с заявлением по факту изъятия у него вещей, писем, литературы не обращался.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО7 начальник воспитательного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК, который пояснил, что по прибытии в колонию у осужденных изымается литература, на основании приказа исправительного учреждения, в течение 1 месяца проводится проверка литературы. Это не считается изъятием, литература изымается для прохождения цензуры. После проверки на последней странице ставится штамп "цензура" и возвращается осужденным. Он является членом комиссии, которая проверяет литературу у осужденных на цензуру. Не помнит, изымалась ли на проверку у ФИО1 литература. Литература больше месяца на проверке не находится. В библиотеке колонии имеется необходимая юридическая литература, куда осужденные могут обратиться и ознакомиться. О жалобах ФИО1 по поводу изъятой литературы, и подушки ему ничего не известно. В случае изъятия вещей и предметов (не для цензуры) составляется акт, второй экземпляр акта выдается осужденному. ФИО1 имел возможность обратиться с жалобами к начальнику отряда, который назначает проверку по обстоятельствам изъятия, утраты. Закрытые конверты из прокуратуры, из судов для проверки цензуры у осужденных не изымаются. На листе Уголовно-процессуального кодекса РФ, представленном суду, стоит штамп ФКУ ИК-10 УФСИН России по АК, член комиссии ФИО7, такой штамп ставится на библиотечной литературе, на литературе, проверяемой у осужденных по цензуре такой штамп не ставится, а ставится на последней странице экземпляра книги штамп "цензура". Этот листок из УПК РФ скорее всего взят из библиотечной литературы. Так как весь фонд библиотечной литературы находится в его ведении, под его контролем. Кроме того, юридическая литература долго не проверяется, сразу смотрят на наличии нарисованной свастики или другого, и возвращают.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО9, зам.помощника начальника исправительного учреждения, который пояснил, что в сентябре 2022 занимал должность инспектора отдела безопасности, он лично изымал литературу на проверку по цензуре, акты при этом не составляются, он помнит, что изымал литературу у ФИО1, была библия, религиозная литература, другой литературы не помнит, конверты с прокуратуры не видел у него. Он изымает у осужденных литературу и отдает на проверку, проверку проводит комиссия в течение 30 дней и возвращает осужденным. Литературу ФИО1 он не возвращал, так как не занимается возвратом литературы осужденным. Когда ему вернули литературу он сказать не может. Подушки не изымаются у осужденных, так как не относятся к запрещенным предметам.

Согласно ответам на судебные запросы из прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратуры г. Рубцовска, прокуратуры Алтайского края, ФИО1 с жалобами о нарушении его прав в связи с изъятием у него вещей в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю не обращался.

Согласно ч.ч. 9,11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, с учетом правил распределения бремени доказывания, на административного истца возложена обязанность доказать нарушение прав, свобод и законных интересов действиями административного ответчика. Однако доказательств, в подтверждение своих доводов о том, что у административного истца в январе 2023 сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю была изъята подушка, а так же о том, что изъятая для цензуры литература была возвращена ему несвоевременно, суду не предоставлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не удалось установить какая конкретно литература изымалась у ФИО1 для проверки, и когда была ему возвращена.

Со слов административного истца, вся литература была ему возвращена в январе 2023. Доказательств того, что указанные обстоятельства причинили ему вред, повлекли неблагоприятные для него последствия, суду не предоставлены.

Для подготовки кассационной жалобы ФИО1 имел возможность воспользоваться юридической литературой в библиотеке исправительного учреждения.

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств каких-либо нарушений прав и законных интересов со стороны ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Алтайскому краю, в отношении ФИО1 сторонами предоставлено не было, и судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт ненадлежащих условий содержания, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между тем, в ходе рассмотрения дела не было представлено достаточных, достоверных и объективных доказательств нарушения прав ФИО1 действиями сотрудников ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Алтайскому краю.

Следовательно, основания для присуждения ФИО1 компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ***.

Председательствующий Н.Г. Яркович