Решение № 2-912/2021 2-912/2021~М-283/2021 М-283/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-912/2021

56RS0009-01-2021-000429-22, № 2-912/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 61 500 рублей на срок 24 месяца до 09.02.2019 и процентной ставкой в 217,255% годовых.Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа ... 09.03.2018 г., заключенного с ФИО1

Задолженность ответчика, образовавшаяся с 19.05.2018 по 21.02.2020 г. составляет 143354,31 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 61500 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 53252 руб.;

- сумма задолженности по штрафам-28602,31 руб.;

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит суд: Взыскать с Д.А.ЕБ. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 19.05.2018 по 21.02.2020 г. по договору 1806846875, в размере 143354,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4067,08 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в адресной справке: .... Судебная повестка не была получена по обстоятельствам, зависящим от нее, как следует из отчета об отслеживании отправлений в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 09.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 61 500 рублей на срок 24 месяца до 09.02.2019 и процентной ставкой в 217,255% годовых.

Договор потребительского займа ... (Приложение № 4) заключен путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения (Приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12). С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений Заемщику (Приложение №14).

Согласно п.2 договора займа «Лояльный» от 09.03.2018, договор займа действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 09.02.2019.

Договором потребительского кредита (займа) предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 217,255 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% о суммы непогашенной части основного долга, за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является <данные изъяты>). Общество выполнило, перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных (Приложение № 2).

Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором, общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Истец предоставил ответчику график погашения задолженности по договору займа.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, образовавшаяся с 19.05.2018 по 21.02.2020 г. составляет 143354,31 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 61500 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 53252 руб.;

- сумма задолженности по штрафам-28602,31 руб.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был.

21.02.2020 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа ... от 09.03.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 21.02.2020 г. (Приложение № 5), Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ... от 21.02.2020 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашении задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575545832001). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинский района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако определением от 14.07.2020 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Поскольку Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, но ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, принимая во внимание произведенный истцом расчет задолженности суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Д.А.ЕБ. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности, образовавшейся с 19.05.2018 по 21.02.2020 г. по договору ... размере 143 354,31 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПКРФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 19.05.2018 по 21.02.2020 г. по договору 1806846875, в размере 143354,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено24.03.2021