Решение № 2-2769/2018 2-2769/2018~М-1865/2018 М-1865/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2769/2018Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2769/18 Именем Российской Федерации 13 июля 2018 года г. Барнаул Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Топорова А.А., при секретаре Набока Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, Прокурор Центрального района г.Барнаула, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 17.06.2017 ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушением ПДД РФ, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью ФИО3 Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. В результате причиненных телесных повреждений потерпевшему ФИО3 в период с 17.06.2017 по 29.08.2017 была оказана медицинская помощь в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», СМП Барнаул, КГБУЗ «ЦРБ с. Родино», вследствие чего на его лечение по программе ОМС Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края израсходованы средства в сумме 178 868,82 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в сумме 178 868,82 руб. В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Будяковская М.И. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил письменный отзыв, согласно которого поддерживают исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по данным краевого адресного бюро сведения о его регистрации в Алтайском крае отсутствуют, извещался судом по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения. Назначенный судом для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Павлова Т.М. просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Как установлено ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. При этом нормы Закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица: стационарного, амбулаторно-поликлинического и т.п. В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.06.2017 ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушением ПДД РФ, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью ФИО3 Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. В результате причиненных телесных повреждений потерпевшему ФИО3 в период с 17.06.2017 по 29.08.2017 была оказана медицинская помощь в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», СМП Барнаул, КГБУЗ «ЦРБ с. Родино», которая была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования Алтайского края в сумме 178 868,82 руб., в том числе: за период нахождения в стационаре с 17.06.2017 по 08.08.2017 в сумме 178 183,32 руб., посещение 09.08.2017 в сумме 228,5 руб., посещение 15.08.2017 в сумме 228,5 руб., посещение 29.08.2017 в сумме 228,5 руб. Размер расходов на лечение ФИО3 ответчиком не оспорен и не опровергнут. Ответчик каких-либо доказательств возмещения расходов на лечение ФИО2 непосредственно на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в суд не представил. Таким образов суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика возместить Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края, понесенные расходы, связанные с оказанием ФИО3 медицинской помощи. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО3 в размере 178 868 руб. 82 коп. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 4777 руб. 38 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.А. Топоров Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Прокурор г. Барнаула (подробнее)Территориальный фонд обязательного медицинского страхования АК (подробнее) Судьи дела:Топоров Александр Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |