Постановление № 1-262/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием прокурора Маркосова Д.Ш.,

защитника адвоката Елисеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2020 г., около 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры последнего, расположенной на первом этаже в вышеуказанном доме. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея корыстный мотив, ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 отсутствует в указанной квартире и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, подошел к окну <адрес> и толкнул рукой незапертую створку пластикового окна, ведущего в квартиру Потерпевший №1 и тем самым открыл ее, после чего через образовавшийся проем пролез в квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, то есть незаконно проник в жилище. Находясь в квартире Потерпевший №1, в спальной комнате на столе, ФИО2 обнаружил и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Samsung» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

08 октября 2020 года ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно представленному суду медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению близкого родственника ФИО2 – сестры ФИО5, она и мать ФИО1 – ФИО6, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

В этой связи государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник адвокат Елисеев В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с тем, что никто не настаивает на реабилитации умершего подсудимого.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 20.10.2020