Решение № 2-738/2018 2-738/2018~М-759/2018 М-759/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-738/2018

Решение в окончательной форме

принято 05 октября 2018 года

66RS0045-01-2018-001031-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 123 100 рублей, а заёмщик обязалась возвратить денежные средства до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 130 330,70 рублей, из которых основной долг составляет 104 704,43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 626,27 рублей. Мотивирует требования тем, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производим с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв на возражения ответчика, где просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, смс-уведомлением, а также путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, о причинах не явки суд не уведомила. До перехода суда в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, представила в суд возражения на иск (л.д.39), в которых просила в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки отказать, проценты за пользование кредитом уменьшить.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии кредитного договора (л.д.10-15) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 123 100 рублей. Денежные средства заёмщик обязалась возвратить до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых. Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается платежным поручением № от . . . (л.д.16).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности (л.д.7,8) следует, что ФИО1 допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Основной долг погашен ответчиком в размере 18 395,57 рублей, задолженность по основному долгу составляет 104 704,43 рублей (123 100 – 18 395,57). За период с . . . по . . . ответчику начислены проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 30,9 % годовых, в размере 73 262,71 рублей, уплачено ответчиком 47 636,44 рублей, задолженность составляет 25 626,27 рублей (73 262,71 – 47 636,44).

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорены.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов, начисленных за пользование кредитом, удовлетворению не подлежит, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование кредитом (займом). Требования о взыскании с ответчика неустойки банком не заявлены.

При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, неисполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, установлен, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Учитывая изложенное, все указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 130 330,70 рублей, из которой 104 704,43 рублей – сумма основного долга, 25 626,27 рублей – проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . ., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина