Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев 31 октября 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, Новосанжаровскому сельскому поселению Русско-Полянского муниципального района Омской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде квартиры. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти родителей получен ответ о необходимости в судебном порядке включения объекта недвижимости в наследственную массу, поскольку документально не подтверждаются родственные отношения с ФИО2 и принадлежность договора умершей матери.

Просила суд установить факт родственных отношений с отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства после смерти родителей, признать за нею право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ? доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м, признать за нею право собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м, в порядке наследования. В остальной части требования не поддержала.

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщили.

Представитель ответчика Новосанжаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд не возражали относительно удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Третьи лица нотариус Русско-Полянского нотариального округа Омской области ФИО5, представитель управлению ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области-Русско-Полянский район в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях, представленных в суд, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем признания права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.12.1994 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в собственность ФИО2 и ФИО1 передана квартира <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м (л.д. 17).

Постановлением главы Новосанжаровского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области № 19-п жилому дому № по <адрес> присвоен адрес <адрес> (л.д.39).

Из ответа, данного 17.10.2017 ГП Омской области «Центр технической инвентаризации и землеустройства», следует, что квартира <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 27.12.1994.

ФИО1, рожденная в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копий свидетельств о смерти (л.д.9,10).

Как следует из справок, выданных 28.07.2017 и 04.08.2017 главой Новосанжаровского сельского поселения, ФИО1 и ФИО2 на день смерти проживали в квартире <адрес> с дочерью ФИО3 (л.д.51,52).

Истцом заявлено об открытии наследственного имущества в виде квартиры <адрес> после смерти ее родителей ФИО1 и ФИО2, о невозможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону по причине несоответствия данных ее матери в свидетельстве о смерти и договоре на передачу квартир в собственность граждан, в котором указано отчество, имени отца в свидетельстве о ее рождении имени в свидетельстве о его смерти.

Доказывая принадлежность родителям спорной квартиры, родство с собственниками названного объекта недвижимости в порядке, установленном статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец представила в суд паспорт на имя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о рождении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителя которой являются ФИО1 и ФИО2, справку о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6, которой присвоена фамилия ФИО3 (л.д.50), свидетельство о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ в а<адрес>, и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (после регистрации брака ФИО6), копию лицевого счета квартиросъемщика квартиры <адрес> ФИО3, зарегистрированной по месту проживания в указанном жилище (л.д.48).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 14 постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из исследованных доказательств, из требований названных правовых норм, правовых разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации, суд находит установленным факт принадлежности квартиры <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на момент смерти, их родство с дочерью ФИО3.

На основании статьи 1112, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2 и ФИО1 открылось наследство в виде квартиры <адрес> (л.д. 23).

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости квартиры <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м, по состоянию на 17.10.2017, усматривается отсутствие зарегистрированных прав на таковой, кадастровая стоимость квартиры в размере 400 580 рублей 75 копеек.

В ответах № 01-25/7030 и № 01-25/7031, данных 16.10.2017 исполнительным директором нотариальной палаты Омской области, указано на отсутствие данных об удостоверении завещания после смерти ФИО2 и ФИО1, наследственного дела.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследником после смерти ФИО2 и ФИО1 является их дочь ФИО3. Иных наследников судом не установлено.

В уведомлениях об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданных 17.10.2017 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, указано на отсутствие у ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества.

29.05.2012 Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте № 8 постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» изложена правовая позиция о рассмотрении судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) требований наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Учитывая вышеизложенное, наличие права собственности умерших ФИО2 и ФИО1 на спорный объект недвижимости, принятие наследства в виде спорной квартиры ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о включении в состав наследства и признании права собственности на квартиру <адрес> за ФИО3

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении настоящего дела, суд, в порядке, установленном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет цену иска, исходя из инвентаризационной стоимости спорного имущества, указанной в техническом паспорте, в размере 250 179 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частично уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1 000 рублей, взысканию с истца в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 701 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ? доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м.

Признать право собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м за ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 701 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2017.