Решение № 12-40/2019 7-212/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 12-40/2019Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Судья Сташкевич Н.В. дело № 12-40/2019 по делу об административном правонарушении дело № 7-212/2019 г. Ханты-Мансийск 12 апреля 2019 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 от 14 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в (адрес), при совершении маневра «поворот налево» в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением (ФИО)1 и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Решением судьи Няганского городского суда от 25 февраля 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Векессе- ра А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 просит решение судьи отменить, считая, что вина ФИО2 в правонарушении является установленной на основании представленных доказательств. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу. В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда указал, что ФИО2 не были нарушены положения пункта 8.1 ПДД РФ, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью и другими доказательствами. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Так, из видеофиксации события административного правонарушения усматривается, что ФИО2 перед совершением маневра «поворот налево» заблаговременно включил сигнал световыми указателями поворота, убедившись в безопасности маневра (л.д.14). Таким образом, доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения судьи. Следовательно, производство по делу обоснованно прекращено судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отменой постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани ФИО1 – без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Л.М. Солопаева Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Солопаева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-40/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |