Решение № 2-1594/2019 2-1594/2019~М-1383/2019 М-1383/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1594/2019

Дело № 2-1594/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав следующее. 17.04.2014 года ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и ФИО2 («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком на 21 день до 08.05.2014 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,5% в день, что составляет 547,50 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

08.05.2014г. ФИО2 оплачены проценты в размере 3 150 рублей.

10.05.2014г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования к ФИО2 по договору займа № от 17.04.2014 года. Со дня заключения названного договора уступки права, то есть с 10 мая 2014 года новым займодавцем по договору займа от 17.04.2014 года являлось ООО «БизнесАгроСоюз», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

01.08.2014г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до 22.08.2014г. включительно, должником оплачены проценты в размере 12 750 руб.

20.05.2015г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено соглашение об отсрочке платежа. В соответствии с соглашением стороны подтверждают, на момент заключения соглашения задолженность по договору займа составляет 63 700 рублей, а именно: 10 000 рублей основной долг, 43 800 рублей проценты за пользование займом, 9 000 рублей проценты в связи с просрочкой платежа.

22.06.2015г. ФИО2 оплачены проценты в размере 5350 рублей.

01.07.2015г. указанное соглашение отменено.

19.08.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к ФИО2 по договору займа № от 17.04.2014 года в размере 62 100 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 52 100 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

19.04.2017 года на основании заявления ООО «Бюро экономической безопасности» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 17.04.2014 года. 14.01.2019 года в связи с возражениями ответчика названный судебный приказ отменен.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за его использование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа на 14.04.2017г. составляет 306 450 рублей, из которых 10 000 рублей – основной долг, 142 700 - задолженность по процентам за пользование займом с 21.05.2015г. по 14.04.2017г., 1153 750 рублей – неустойка.

Ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 17.04.2014 г. задолженность в размере 306 450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6264,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, просит взыскать с ФИО2 24 845,02 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 7845,02 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.05.2015г. по 14.04.2017г. с учетом среднерыночной процентной ставки по потребительским кредитам, 7 000 руб. – неустойка с 21.05.2015г. по 14.04.2017г. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 945 руб., пропорционально заявленным требованиям. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 319,50 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В возражении на иск указал, что в период с 17.04.2014г. по 22.06.2015г. он внес в счет погашения задолженности по договору займа 21 250 рублей. 13.11.2018г. на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Орска возбуждено исполнительное производство в отношении него, в рамках которого с него удержана денежная сумма в размере 187 040,35 руб. Полагает, что на момент рассмотрения указанного иска им в полном объеме исполнена обязанность по возврату суммы основного долга в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 7 845,02 рублей, а также неустойки в размере 7 000 рублей, и судебных расходов в размере 945 рублей. Переплата по договору с его стороны составила 162 195,33 руб. Просил в иске отказать в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 17.04.2014 года ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и ФИО2 («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком на 21 день до 08.05.2014 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,5% в день, что составляет 547,50 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от 17.04.2014 г.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

10.05.2014г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования к ФИО2 по договору займа № от 17.04.2014 года. Со дня заключения названного договора уступки права, то есть с 10 мая 2014 года новым займодавцем по договору займа от 17.04.2014 года являлось ООО «<данные изъяты>», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

01.08.2014г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до 22.08.2014г. включительно.

19.08.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к ФИО2 по договору займа № от 17.04.2014 года в размере 62 100 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 52 100 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом ООО «БЭБ», сумма задолженности ответчика составляет 24 845,02 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 7845,02 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.05.2015г. по 14.04.2017г. с учетом среднерыночной процентной ставки по потребительским кредитам, 7 000 руб. – неустойка с 21.05.2015г. по 14.04.2017г.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Для заключаемых в апреле 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам установлена Банком России в размере 17,74 % годовых.

Учитывая, что договор микрозайма заключен 17.04.2014 г., ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

За период с 18.04.2014г. по 22.08.2014г. ответчик должен был заплатить проценты по договору (1,5% в день) в общей сумме 19050 руб.: 10 000 руб. х 1,5% х 127 дней = 19050 руб.

Сумма задолженности по процентам на сумму займа за период с 23 августа 2014 года по 14 апреля 2017 года (требования иска), исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, опубликованных на сайте Центрального Банка Российской Федерации, должна составлять 4 695,02 руб. : с 23 августа 2014 года по 14 апреля 2017 года – 966 дней (10 000 руб. х 17,74%/365 дн. х 966 дн.= 4695,02 руб.).

Как следует из выписки по договору займа от 17.04.2014г., а также квитанциям к приходным кассовым ордерам, справке судебного пристава-исполнителя ФИО3 о размере удержанных денежных средств по судебному приказу от 19.04.2017г., платежным поручениям, ФИО2 внесены следующие платежи в счет погашения задолженности по договору займа от 17.04.2014г.:

08.05.2014г. - 3150 руб.,

01.08.2014г. – 12 750 руб.,

27.08.2014г. – 3 900 руб.,

22.06.2015г. – 5 350 руб.,

29.08.2017г. – 13964,64 руб.,

25.09.2017г. – 10 772,72 руб.,

24.10.2017г. – 13 992,74 руб.,

30.11.2017г. – 26 860,20 руб.,

29.12.2017г. – 21 442,58 руб.,

25.01.2018г. – 30 847,75 руб.,

28.02.2018г. – 25 648,23 руб.,

22.03.2018г. – 16 511,49 руб.,

18.04.2018г. – 9 000 руб.,

29.05.2018г. – 9 000 руб.,

02.07.2018г. – 9 000 руб.,

всего 212 190,35 руб.

С учетом размера подлежащего уплате основного долга, процентов за пользование займом за период с 18.04.2014г. по 14.04.2017г., неустойки, а также платежей произведенных ФИО2, общая сумма переплаты ФИО2 по договору займа составляет 187 345,33 руб. (212 190,35 руб.- 10 000 руб. – 7 845,02 руб. – 7 000 руб. = 187 345,33 руб.).

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, ФИО4 исполнил свои обязательства по договору займа от 17.04.2014г. в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «БЭБ», а также взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2019 года