Приговор № 1-181/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000473-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 21 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого: 26.09.2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ; 29.04.2020 года снят с учета филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах: 27 января 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на крыльце подъезда <адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни с ранее знакомой ему ФИО1., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, подошел к ФИО1 и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, неожиданно для последней, схватил ее руками за одежду в области груди и начал тянуть из стороны в сторону, в результате чего ФИО1 по ступеням крыльца подъезда <адрес> совместно с ФИО2 переместились на участок местности возле крыльца данного подъезда, где ФИО1. потеряв равновесие, упала на снег на левый бок, отчего не испытала физической боли. Далее ФИО2, осознавая, что своими умышленными преступными действиями причинит тяжкий вред здоровью ФИО1., предвидя наступление общественно опасных последствий, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, желая этого, умышленно, со значительной силой, правой ногой нанес лежащей на снегу у подъезда на левом боку ФИО1 4 удара по спине и 1 удар по правой ноге в область колена, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключениям эксперта № от 14.08.2019 года, № от 11.11.2019 года, № от 30.01.2020 года, № от 19.02.2020 года преступными действиями ФИО2 ФИО1 была причинена закрытая тупая травма правого коленного сустава (закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой бедренной кости, повреждения менисков правого коленного сустава). В соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 6.11.7), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, указанное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью.

Между преступными действиями ФИО2 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения данного преступления судим не был, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, соседями, а также по месту прежней работы ФИО2 характеризуется положительно, страдает гипертонией, имеет травму ноги.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в зале суда, а также наличие малолетнего ребенка, в отношении которого подтверждено отцовство ФИО2 результатами анализа ДНК.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, который после совершения данного преступления был осужден также за умышленное преступление против личности, суд считает необходимым в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 26.09.2019 года, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время нахождения под стражей: с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 26.09.2019 года в виде 400 часов обязательных работ, что в соответствии с правилами, предусмотренными, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, составляет 50 дней лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовать ФИО2 в зале суда после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: