Постановление № 5-772/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-707/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-772/2018

25 июля 2018 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2018 года в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по Комсомольскому шоссе со стороны ул.Уральской в сторону ул.Докучаева, в районе дома № 216 по Комсомольскому шоссе, в нарушение требований пунктов 9.1, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не убедившись в безопасности своего манёвра, начал обгон попутного автомобиля, при этом выехал на полосу встречного движения и при встречном разъезде неправильно выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный номер (№) под управлением водителя ФИО3 №2, который двигался во встречном направлении по Комсомольскому шоссе со стороны ул.Докучаева в сторону ул.Уральской. В результате происшествия транспортные средства повреждены, пассажиру автомобиля «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный номер (№) ФИО3 №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от 25 мая 2018 года повлекли за собой вред ее здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что 22 апреля 2018 года в дневное время она находилась в качестве пассажира в автомобиле «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный номер (№), под управлением ее супруга ФИО3 №2, на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по Комсомольскому шоссе со стороны ул.Докучаева в сторону ул.Уральской. Неожиданно движущийся во встречном направлении автомобиль «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак (№), совершая обгон двух автомобилей, выехал на их полосу движения и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП она получила травмы. После произошедшего ФИО1 никаких мер к заглаживанию причинённого среда не предпринимал.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании пояснил, что 22 апреля 2018 года в дневное время он, управляя автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный номер (№), двигался по Комсомольскому шоссе со стороны Восточного шоссе в сторону ул.Уральской. В районе дома № 216 по Комсомольскому шоссе, он увидел приближающийся во встречном направлении со стороны ул.Уральской на большой скорости автомобиль «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак (№), который, выполняя обгон двух попутных автомобилей, стал резко поворачивать влево на его полосу движения. Во избежание столкновения ФИО3 №2 повернул руль вправо, выехав на обочину, после чего почувствовал сильный удар в левое крыло своего автомобиля. С его автомобилем совершил столкновение автомобиль «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак (№). В автомобиле ФИО3 №2 в качестве пассажира находилась его жена - ФИО3 №1, которая в результате ДТП получила травмы и была госпитализирована. Автомобиль, которым управлял ФИО3 №2, не подлежит восстановлению. После произошедшего ФИО1 никаких мер к заглаживанию причинённого среда не предпринимал.

Выслушав объяснения потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.9.1 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо пояснений потерпевших, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением судебно-медицинской экспертизы (№) от 25 мая 2018 года тяжести вреда здоровью, согласно которой у ФИО3 №1 на момент поступления в ХО КГБУЗ «Городская больница № 7» 22 апреля 2018 года имелись следующие повреждения: закрытый перелом средней трети тела грудины без смещения отломков. Закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения отломков. Перечисленные повреждения по механизму возникновения составляют единую сочетанную тупую травму и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате автотравмы;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 апреля 2018 года, имевшего место в районе дома № 216 по Комсомольскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, с описанием обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и сведений о его участниках;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2018 года, имевшего место в районе дома № 216 по Комсомольскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движение участников дорожно-транспортного происшествия, их положение после совершения дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2018 года, имевшего место в районе дома № 216 по Комсомольскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия;

- осмотром транспортных средств от 22 апреля 2018 года, участвующих в рассматриваемом ДТП;

- объяснениями свидетеля Н от 22 апреля 2018 года, согласно которых 22 апреля 2018 года в 16 часов 0 минут он находилась в качестве пассажира в автомобиле «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1 Они двигались по Комсомольскому шоссе со стороны ул.Уральской в сторону Индустриального шоссе. В районе дома № 216 по Комсомольскому шоссе водитель ФИО1 стал совершать маневр обгона, не убедившись в безопасности данного маневра и совершил столкновение со встречным автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный номер (№);

- копией акта (№) от 22 апреля 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, согласно которому у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения и указан результат освидетельствования - 0,580 мг/л.;

- протоколом об административном правонарушении (№) от 19 июня 2018 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который управляя «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по Комсомольскому шоссе, в районе дома № 216, в нарушение требований пунктов 9.1, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не убедившись в безопасности своего манёвра, начал обгон попутного автомобиля, при этом выехал на полосу встречного движения и при встречном разъезде неправильно выбрал безопасный боковой интервал, где совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный номер (№) под управлением водителя ФИО3 №2, причинив пассажиру ФИО3 №1 телесные повреждения, повлекшие за собой вред ее здоровью средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, судьей учитывается совершение ФИО1 данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от 22 апреля 2018 года, согласно которому у водителя автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак (№) ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и указан результат освидетельствования - 0,580 мг/л., с которым ФИО1 согласился и подписал указанный акт. Кроме того, из списка нарушений ПДД РФ водителем ФИО1 судьей установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №1, учитывая отсутствие смягчающих, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельства, в том, числе, выразившихся в грубом нарушении порядка пользования права управления транспортным средством, а также данных о личности привлекаемого лица, характера ранее совершенных им правонарушений, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному единственно для него возможной санкцией, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, так как ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, УИН (№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. № 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.